azylové

29 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud 6 Azs 8/2026 2026-03-18

Při rozhodování o zajištění cizince za účelem správního vyhoštění je správní orgán povinen řádně zjistit skutkový stav a zvážit možnost uložení zvláštních opatření za účelem vycestování podle § 123b z...

Nejvyšší správní soud 10 Azs 31/2026 2026-03-18

Kasační stížnost musí být podána ve lhůtě stanovené zákonem a zmeškání této lhůty nelze prominout; pokud je kasační stížnost podána opožděně, soud ji odmítne bez dalšího zkoumání meritorních otázek.

Nejvyšší správní soud 2 Azs 16/2026 2026-03-18

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem, pokud sám nebo jeho zástupce nemá vysokoškolské právnické vzdělání vyžadované pro výkon advokacie; nesplnění této podmínky vede k ...

Nejvyšší správní soud 9 Azs 26/2026 2026-03-18

Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout podle § 106 odst. 2 soudního řádu správního.

Nejvyšší správní soud 10 Azs 26/2026 2026-03-17

Kasační stížnost je nepřijatelná, pokud svým významem nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele a neobsahuje právní otázky, které nebyly dosud judikaturou řešeny, nebo pokud v rozhodnutí krajského soudu n...

Nejvyšší správní soud 7 Azs 238/2025 2026-03-13

Dočasná ochrana podle lex Ukrajina je určena výhradně pro osoby vysídlené z Ukrajiny v důsledku ozbrojeného konfliktu, které ke dni 24. 2. 2022 fakticky pobývaly na území Ukrajiny. Podmínky pro udělen...

Nejvyšší správní soud 4 Azs 36/2026 2026-03-12

Podání žaloby a kasační stížnosti ve věcech mezinárodní ochrany nemá ze zákona odkladný účinek, pokud bylo řízení o udělení mezinárodní ochrany zastaveno podle § 25 písm. i) zákona o azylu z důvodu uv...

Nejvyšší správní soud 4 Azs 7/2026 2026-03-12

Šestiměsíční lhůta pro přemístění žadatele o mezinárodní ochranu podle čl. 29 odst. 1 Dublinského nařízení začíná plynout od přijetí žádosti jiným členským státem, nikoli od právní moci rozhodnutí o n...

Nejvyšší správní soud 2 Azs 4/2026 2026-03-12

Kasační stížnost je nepřijatelná, pokud svým významem nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele a krajský soud nepochybil při výkladu hmotného či procesního práva. Porušování lidských práv státem samo o s...

Nejvyšší správní soud 4 Azs 32/2026 2026-03-12

Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout podle § 106 odst. 2 soudního řádu správního, a to i v případě vážných omluvitelných důvodů, pokud zákon nestanoví jinak.

Nejvyšší správní soud 22 Azs 292/2025 2026-03-12

Nové povolení k dlouhodobému pobytu nelze udělit, jestliže cizinec neplnil před podáním žádosti účel, pro který mu bylo původní povolení k pobytu vydáno, s výjimkou, pokud prokáže, že neplnění účelu b...

Nejvyšší správní soud 8 Azs 182/2025 2026-03-12

Kasační stížnost proti rozhodnutí o neudělení mezinárodní ochrany je nepřijatelná, pokud nepřesahuje zájmy stěžovatele a neobsahuje kvalifikovanou kasační argumentaci zpochybňující právní závěry napad...

Nejvyšší správní soud 8 Azs 194/2025 2026-03-12

Žalobce nemá právo na udělení mezinárodní ochrany, pokud jeho tvrzené důvody nesplňují zákonem stanovené podmínky pro azyl podle § 12 zákona o azylu, zejména pokud se jedná pouze o obavy z pronásledov...

Nejvyšší správní soud 7 Azs 8/2026 2026-03-12

Kasační stížnost musí být podána ve lhůtě stanovené zákonem, jinak je soudem odmítnuta; opožděné podání kasační stížnosti vede k jejímu odmítnutí bez meritorního projednání.

Nejvyšší správní soud 22 Azs 30/2026 2026-03-11

Kasační stížnost nemá ze zákona odkladný účinek, avšak Nejvyšší správní soud může odkladný účinek přiznat na základě individuálně odůvodněného návrhu, pokud jsou splněny podmínky: (1) výkon nebo jiné ...

Nejvyšší správní soud 22 Azs 41/2025 2026-03-11

Řízení o žádosti o povolení k dlouhodobému pobytu je zahájeno pouze tehdy, když žádost byla osobně podána a zůstala v dispozici příslušného správního orgánu; pokud žadatel žádost odebere a neumožní ta...

Nejvyšší správní soud 10 Azs 20/2026 2026-03-10

Kasační stížnost je nepřijatelná, pokud svým významem nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele, neobsahuje nové nebo rozdílně řešené právní otázky, nevyžaduje judikaturní odklon a neprokazuje zásadní poc...

Nejvyšší správní soud 5 Azs 258/2025 2026-03-06

Osoba, která před rozhodným dnem 24. 2. 2022 pobývala na Ukrajině, a která následně opustila Ukrajinu po tomto datu v důsledku ozbrojeného konfliktu, spadá pod personální rozsah dočasné ochrany podle ...

Nejvyšší správní soud 5 Azs 276/2025 2026-03-05

Správní orgán je povinen zajistit informace o zemi původu, které musí být relevantní, důvěryhodné, vyvážené, aktuální, ověřené z různých zdrojů a specificky zaměřené na azylový příběh žadatele. Žadate...

Nejvyšší správní soud 5 Azs 229/2025 2026-03-05

Žádost o udělení mezinárodní ochrany lze zamítnout jako zjevně nedůvodnou podle § 16 odst. 1 písm. a) zákona o azylu, jestliže žadatel uvádí pouze ekonomické důvody a neprokáže skutečnosti svědčící o ...