1 Ads 258/2022- 56 - text
1 Ads 258/2022 -
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: JUDr. Ing. J. J., LL.M., Ph.D., zastoupený JUDr. Marií Nedvědovou, advokátkou se sídlem Jižní 1820, Česká Lípa, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 30. 3. 2022, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem
pobočka v Liberci ze dne 6. 9. 2022, č. j. 60 Ad 2/2022
63,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 14. 11. 2022 podání žalobce (dále jen „stěžovatel“) označené jako kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 6. 9. 2022, č. j. 60 Ad 2/2022
63.
[2] Dle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Podle odst. 4 tohoto ustanovení platí, že lhůta je zachována, bylo
li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo mu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví
li tento zákon jinak.
[3] Nejvyšší správní soud ze soudního spisu krajského soudu zjistil, že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen dne 11. 9. 2022 do datové schránky. Lhůta pro podání kasační stížnosti proto uplynula dne 26. 9. 2022. Kasační stížnost ze dne 14. 11. 2022 je tedy opožděná.
[4] Pro úplnost soud dodává, že stěžovatel podal dne 19. 9. 2022 kasační stížnost proti usnesení krajského soudu ze dne 14. 9. 2022, č. j. 60 Ad 6/2022
7, kterým krajský soud odmítnul návrh na obnovu řízení o napadeném rozsudku, a zároveň podal návrh na ustanovení zástupce. Věc byla Nejvyšším správním soudem vedena pod sp. zn. 7 Ads 277/2022 a kasační stížnost soud zamítl rozsudkem ze dne 7. 2. 2023, č. j. 7 Ads 277/2022
59. V průběhu řízení zaslal stěžovatel soudu podání ze dne 6. 11. 2022, v němž avizoval, že bude kasační stížností napadat také rozsudek krajského soudu, přičemž kasační stížnost proti tomuto rozsudku podal až dne 14. 11. 2022.
[5] Vzhledem k tomu, že rozsudek krajského soudu ze dne 6. 9. 2022, č. j. 60 Ad 2/2022
63, napadl stěžovatel až dne 14. 11. 2022, není splněna jedna z podmínek řízení – včasnost kasační stížnosti
a Nejvyššímu správnímu soudu nezbývá, než kasační stížnost odmítnout. Nejvyšší správní soud proto rozhodl podle § 120 ve spojení s § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. o odmítnutí kasační stížnosti.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. července 2023
Ivo Pospíšil
předseda senátu