Nejvyšší správní soud usnesení správní

1 Afs 122/2013

ze dne 2014-03-06
ECLI:CZ:NSS:2014:1.AFS.122.2013.43

1 Afs 122/2013- 43 - text

1 Afs 122/2013

U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců Daniely Zemanové a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: MUDr. P. G., zastoupen JUDr. Milanem Štětinou, advokátem se sídlem Jiráskova 614, Česká Lípa, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 3. 2013, čj.7753/13/5000-14102-708855, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 27. 11. 2013, čj. 59 Af 12/2013 – 87,

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve výši 5000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení, a to k rukám zástupce žalobce JUDr. Milana Štětiny, advokáta se sídlem Jiráskova 614, Česká Lípa.

Dne 27. 12. 2013 podal žalobce kasační stížnost, jíž se domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu. Vzhledem k tomu, že kasační stížnost byla blanketní, vyzval zdejší soud žalobce podle § 106 odst. 3 s. ř. s. usnesením ze dne 16. 1. 2014, čj. 1 Afs 122/2013 - 32, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil. Zároveň ho poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo žalobci prostřednictvím jeho zástupce doručeno dne 20. 1. 2014. Lhůta jednoho měsíce uplynula dnem 20. 2. 2014. Žalobce kasační stížnost nedoplnil. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 37 odst. 5 za použití § 120 s. ř. s. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

O vrácení soudního poplatku soud rozhodl podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Soudní poplatek bude stěžovateli vrácen k rukám zástupce JUDr. Milana Štětiny, advokáta, po sdělení čísla jeho účtu. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 6. března 2014

Zdeněk Kühn předseda senátu