1 Afs 133/2020- 70 - text
1 Afs 133/2020 - pokračování
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: K. B., zastoupený advokátem Mgr. Radkem Salajkou, LL.M., se sídlem Hlubočepská 1156/38b, Praha 5, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 1. 2018, č. j. 2594/18/5300 22442
707666, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 2. 2020, č. j. 29 Af 19/2018 - 106,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalovaný (stěžovatel) podal dne 24. 3. 2020 kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 2. 2020, č. j. 29 Af 19/2018 - 106, kterým soud zrušil jeho rozhodnutí a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
[2] Stěžovatel v podání ze dne 2. 5. 2022 vzal svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. května 2022
JUDr. Josef Baxa předseda senátu