Dlužníci podle $ 240 odst. 3 zákona ČNR č. 13/1993 Sb., celního zákona, jsou dluž- níky společnými a nerozdílnými. Pro povahu tohoto spoludlužnického vztahu je ne- významné, zda celní orgán vyměří celní dluh jen některému z nich nebo všem: soli- darita dlužníků totiž nevzniká rozhodnutím, nýbrž je založena přímo zákonem (6 250 celního zákona).
Dlužníci podle $ 240 odst. 3 zákona ČNR č. 13/1993 Sb., celního zákona, jsou dluž- níky společnými a nerozdílnými. Pro povahu tohoto spoludlužnického vztahu je ne- významné, zda celní orgán vyměří celní dluh jen některému z nich nebo všem: soli- darita dlužníků totiž nevzniká rozhodnutím, nýbrž je založena přímo zákonem (6 250 celního zákona).
1286 Kompetenční spory: návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou k $ 1 odst. 1 písm. a), $ 1 odst. 2, $ 3 odst. 2 a $ 4 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování někte- rých kompetenčních sporů k $ 46 odst. 1 písm. c) soudního řádu správního 2“. Jestliže soud rozhodl o zastavení řízení s tím, že věc bude postoupena určitému orgánu obce, je tento orgán obce (zde: Magistrát města Brna) stranou kompetenční- » Sáčinností od I. 1. 2006 nahrazen zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád. "9 Obě ustanovení byla zrušena zákonem č. 187/2004 Sb. s účinností k 1. 5. 2004. 752 -1288 ho sporu, která může podat návrh na rozhodnutí tohoto sporu u zvláštního senátu zřízeného dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních spo- rů. Podal-li návrh jiný orgán obce (zde: zastupitelstvo statutárního města Brna), je nutno jej odmítnout jakožto návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.
Ze všech shora uvedených důvodů Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že Krajský soud v Brně v napadeném rozsudku nepochybil; proto kasační stížnost zamítl (§ 110 odst. 1 s. ř. s.).
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 s. ř. s. Žalobkyně (stěžovatelka) nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť ve věci neměla úspěch; žalovanému správnímu orgánu, kterému by jinak jakožto úspěšnému účastníku řízení právo na náhradu nákladů řízení příslušelo, náklady řízení nevznikly.
P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 30. března 2005
JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu