1 Afs 77/2019- 16 - text
1 Afs 77/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Ing. B. D., zastoupený JUDr. Markem Pourem, advokátem se sídlem Bartošova 9, Přerov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 10. 2017, č. j. 43045/17/5100-31461-701836, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 2. 2019, č. j. 22 Af 146/2017 – 39,
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalovaný zamítl v záhlaví označeným rozhodnutím odvolání žalobce proti rozhodnutí Finančního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 15. 2. 2017, č. j. 481764/17/3213-70462-806204, ve věci daně z nabytí nemovitých věcí. Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Ostravě, který shora označeným rozsudkem zrušil rozhodnutí žalovaného a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
[2] Žalovaný (stěžovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasační stížností. Podáním ze dne 12. 4. 2019 vzal tuto kasační stížnost zpět v plném rozsahu.
[3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud zastavil řízení o ní podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s.
[4] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. dubna 2019
JUDr. Josef Baxa předseda senátu