1 As 18/2005- 13 - text
č. j. 1 As 18/2005 – 13
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce M. G., proti žalovaným: 1) Policie ČR, obvodní oddělení 1, Pardubice, 2) Policie ČR, Okresní ředitelství, Pardubice, 3) Policie ČR, obvodní oddělení, Jaroměř, 4) Ministerstvo vnitra, inspekce ministra vnitra, 16. oddělení, Pernerova 443, Pardubice, 5) Okresní státní zastupitelství Náchod, Kladská 1092, Náchod, 6) Okresní státní zastupitelství Hradec Králové, Hradec Králové, 7) Krajské státní zastupitelství Hradec Králové, Zieglerova 189, Hradec Králové, 8) Vrchní státní zastupitelství v Praze, náměstí Hrdinů 1300, Praha 4, 9) Krajský úřad v Hradci Králové, Wonkova 1142, Hradec Králové, 10) Městský úřad v Jaroměři, náměstí ČSA 16, Jaroměř, o náhradu škody, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 3. 2005, č. j. 52 Ca 11/2005-5
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Žalobou ze dne 18. 2. 2005 se žalobce na žalovaných domáhal náhrady škody na zdraví, kterou žalovaní podle žalobního tvrzení způsobili tím, že se neřídili zákony České republiky.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 21. 3. 2005 žalobu odmítl; v poučení tohoto usnesení uvedl, že žalobce může jednak do jednoho měsíce od právní moci usnesení podat žalobu k místně příslušnému okresnímu soudu, jednak že může ve lhůtě dvou týdnů od doručení napadnout toto usnesení kasační stížností k Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 5. 4. 2005. Dne 2. 5. 2005 podal žalobce (stěžovatel) k poštovní přepravě kasační stížnost směřující proti tomuto usnesení; v ní žádal, aby usnesení bylo zrušeno a aby se krajský soud jeho žalobou zabýval věcně. Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl ji jako opožděnou.
Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout. Napadené usnesení krajského soudu bylo stěžovateli doručeno v úterý 5. 4. 2005; dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stížnosti počala běžet ve středu 6. 4. 2005 a skončila v úterý 19. 4. 2005. Kasační stížnost, kterou stěžovatel podal k poštovní přepravě dne 2. 5. 2005, je tak zjevně opožděná, a Nejvyšší správní soud ji proto odmítl [§ 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ř. s.].
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. června 2005
JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu