Nejvyšší správní soud usnesení správní

1 As 18/2010

ze dne 2010-07-22
ECLI:CZ:NSS:2010:1.AS.18.2010.116

1 As 18/2010- 116 - text

1 As 18/2010 - 116

O P R A V N É U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Kaniovou v právní věci žalobkyně: INOMA - Brno, s. r. o., se sídlem Tovačovského 15, Brno, zastoupena JUDr. Igorem Uličným, advokátem se sídlem Kachlíkova 1, Brno, proti žalovanému: Úřad průmyslového vlastnictví, se sídlem Antonína Čermáka 1057/2a, Praha 6, za účasti osob zúčastněných na řízení: 1. INOMA COMP, s. r. o., se sídlem SNP 172, Liptovský Hrádok, Slovenská republika, 2. INOMA COMP, s. r. o., se sídlem U Vlečky 418/2, Brno, o žalobě proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 9. 11. 2007, čj. O-161395, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2009, čj. 8 Ca 11/2008 - 66,

Ve výroku III. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2010, čj. 1 As 18/2010 - 101, s e částka 2800 Kč o p r a v u j e na částku 2400 Kč.

Nejvyšší správní soud zamítl výrokem I. rozsudku ze dne 6. 5. 2010, čj. 1 As 18/2010 - 101, kasační stížnost žalovaného a výrokem III. mu uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti ve výši 2800 Kč.

Dle § 54 odst. 4 s. ř. s. opraví předseda senátu i bez návrhu chyby v psaní, počtech i jiné zjevné nesprávnosti. Je-li opravou dotčen výrok rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení.

V tomto případě byla v důsledku písařské chyby uvedena ve výroku III. rozsudku nesprávná částka, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni jako náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. V odůvodnění rozsudku je uvedeno, že náklady řízení byly stanoveny podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v tomto případě za jeden úkon právní služby spočívající v písemném vyjádření ke kasační stížnosti, a náhrady hotových výdajů, ve výši 1 x 2100 Kč a 1 x 300 Kč [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f), § 11 odst. 1 písm. d), § 13 odst. 3 citované vyhlášky], tedy 2400 Kč.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 22. července 2010

JUDr. Lenka Kaniová

předsedkyně senátu