1 As 21/2022- 25 - text
1 As 21/2022 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: M. D., zastoupen Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, sídlem 28. října 117, Ostrava, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 2. 2020, č. j. 4503/2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 12. 2021, č. j. 59 A 13/2020 43,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 3. 2. 2022 doručena kasační stížnost žalobce (stěžovatele), kterou se domáhal zrušení výše uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě. Kasační soud usnesením ze dne 8. 2. 2022, č. j. 1 As 21/2022 9, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě do 15 dnů a doplnění kasační stížnosti do jednoho měsíce od doručení usnesení. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 11. 2. 2022, a stěžovatel byl proto povinen zaplatit soudní poplatek do 28. 2. 2022.
[2] Podáním doručeným dne 25. 2. 2022 stěžovatel soudu sdělil, že nemá zájem pokračovat v řízení o kasační stížnosti, a tudíž soudní poplatek nezaplatí a kasační stížnost nedoplní. Nejvyšší správní soud vyhodnotil toto podání podle jeho obsahu jako zpětvzetí kasační stížnosti.
[3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
[5] Pro úplnost soud uvádí, že stěžovatel ve lhůtě určené v usnesení ze dne 8. 2. 2022 soudní poplatek skutečně nezaplatil, a řízení o kasační stížnosti by proto mohlo být zastaveno i z tohoto důvodu.
[6] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. března 2022
JUDr. Ivo Pospíšil předseda senátu