1 As 235/2023- 20 - text
1 As 235/2023 - 20 pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Kaniové a soudců Ivo Pospíšila a Michala Bobka v právní věci navrhovatelů: a) RNDr. K. K., b) Mgr.
V. S., oba zastoupeni JUDr. Jiřím Obršlíkem, advokátem, se sídlem Rohanské nábřeží 678/23, Praha 8, proti odpůrkyni: obec Hýskov, se sídlem Na Břasích 206, Hýskov, o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy č. 1/2022 – územního plánu Hýskov schváleného unesením zastupitelstva obce Hýskov č. 25/A ze dne 27. 7. 2022, v řízení o kasační stížnosti navrhovatelů proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2023, č. j. 54 A 63/2023 53,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Podanou kasační stížností navrhovatelé (stěžovatelé) napadli v záhlaví označený rozsudek, jímž Krajský soud v Praze zamítl jejich návrh na zrušení části opatření obecné povahy č. 1/2022 – územního plánu Hýskov schváleného unesením zastupitelstva obce Hýskov č. 25/A ze dne 27. 7. 2022.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 5. 12. 2023, č. j. 1 As 235/2023 13, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatili soudní poplatek za kasační stížnost. Současně je poučil, že nebude li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Usnesení bylo zástupci stěžovatelů doručeno do datové schránky dne 7. 12. 2023. Stanovená lhůta tedy uplynula v pátek 22. 12. 2023. Stěžovatelé soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatili.
[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Protože stěžovatelé (žádný ze stěžovatelů) ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatili, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. ledna 2024
Lenka Kaniová předsedkyně senátu