1 As 268/2022- 17 - text
1 As 268/2022 - 18 pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: Ing. M. K., proti žalovanému: Magistrát města Brna, se sídlem Dominikánské nám. 196/1, Brno, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) Mgr. R. D., II) Ing. P. D. a III) MUDr.
I. D., všichni zastoupeni Mgr. Janou Vamberovou, advokátkou se sídlem Marešova 305/14, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 2. 2020, č. j. MMB/0065196/2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 10. 2022, č. j. 31 A 69/2020 252,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení napadeného rozsudku, kterým Krajský soud v Brně zamítl výše vymezené rozhodnutí žalovaného ve věci žádosti osob zúčastněných na řízení o umístění stavby „Rodinné domy Dostálova, Brno“.
[2] Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 2. 12. 2022, č. j. 1 As 268/2022 13, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost, předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování nebo prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je vyžadováno pro výkon advokacie, a ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Soud stěžovatele taktéž poučil, že nebude li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví, a že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Rovněž ho poučil, že kasační stížnost odmítne, pokud ve stanovené lhůtě nevyhoví výzvě k doložení zastoupení nebo nedoplní důvody kasační stížnosti. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno ve čtvrtek dne 8. 12. 2022. Stanovená lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula v pátek dne 23. 12. 2022. Stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil.
[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Protože stěžovatel ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
[5] Soud nad rámec výše uvedeného dodává, že stěžovatel ve stanovené patnáctidenní lhůtě (ani do dnešního dne) nepředložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování, ani neprokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je vyžadováno pro výkon advokacie. Neodstranil tedy nedostatek podmínek řízení spočívající v absenci zastoupení, a je proto rovněž dán důvod pro odmítnutí kasační stížnosti podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Lhůta k doplnění důvodů kasační stížnosti v délce jednoho měsíce uplynula dne 9. 1. 2023. Stěžovatel v této lhůtě kasační stížnost o její důvody nedoplnil, a soud by proto mohl kasační stížnost odmítnout také podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. ledna 2023
JUDr. Ivo Pospíšil předseda senátu