1 As 326/2024- 38 - text
1 As 326/2024 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Kaniové a soudců Ivo Pospíšila a Michala Bobka v právní věci žalobkyně: Ing. H. S., proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 5. 2024, č. j. 054178/2024/KUSK, za účasti osoby zúčastněné na řízení: ČEZ Distribuce, a. s., se sídlem Teplická 874/8, Děčín, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2024, č. j. 41 A 25/2024 36,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků a osoba zúčastněná na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobkyně (stěžovatelka) se kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 18. 12. 2024 domáhala zrušení v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Praze.
[2] Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 28. 1. 2025, nicméně vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost zpět.
[3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Stěžovatelčina vůle vzít podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět, kterou projevila ve výše uvedeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno. Osoba zúčastněná na řízení nemá podle § 60 odst. 5 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení, neboť jí soud neuložil žádné povinnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 5. února 2025
Lenka Kaniová předsedkyně senátu