1 As 350/2018- 24 - text
1 As 350/2018
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: T. F. P., zastoupen PhDr. H. P., zákonnou zástupkyní, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 2771/117, Ostrava, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 7. 2018, č. j. MSK 84891/2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 10. 2018, č. j. 25 A 105/2018 - 17,
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 24. 10. 2018 doručena kasační stížnost žalobce (stěžovatele), která směřuje proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 11. 2018 zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z důvodu zjevné bezúspěšnosti kasační stížnosti. Zároveň jej vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a současně jej poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo zákonné zástupkyni stěžovatele doručeno dne 27. 11. 2018.
[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znění účinném od 30. 9. 2017 pak platí, že „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 12. 12. 2018, stěžovatel však poplatek v této lhůtě nezaplatil. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Nejvyšší správní soud stěžovatele v usnesení ze dne 15. 11. 2018 zároveň vyzval, aby ve lhůtě 15 dní doložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti. Plná moc nebyla doložena, je proto dán též důvod pro odmítnutí kasační stížnosti dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 19. prosince 2018
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu