1 As 36/2017- 23 - text
1 As 36/2017 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobců: a) K. Q., b) M. C., zastoupených Mgr. Janem Vlkem, advokátem, se sídlem Římská 14, Praha 2, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 11. 2015, č. j. RR/4310/15, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 11. 2016, č. j. 57 A 158/2015 – 85,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
V záhlaví označeným rozsudkem Krajského soudu v Plzni bylo rozhodnuto o žalobě proti rozhodnutí žalovaného č. j. RR/4310/15 ze dne 18. 11. 2015 tak, že rozhodnutí žalovaného bylo zrušeno a věc vrácena k dalšímu řízení žalovanému. Proti uvedenému rozsudku žalovaný podal dne 1. 2. 2017 blanketní kasační stížnost a navrhl, aby uvedený rozsudek byl v celém rozsahu zrušen.
Nejvyšší správní soud usnesením č. j. 1 As 36/2017 – 15 ze dne 1. 3. 2017 vyzval žalovaného k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Aniž by žalovaný tak učinil a tedy aniž by mohl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel vzal podáním ze dne 28. 3. 2017 kasační stížnost zpět.
Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto ustanovení je na základě § 120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti.
Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o stěžovatelově úmyslu, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s. zastavil.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 30. března 2017
JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu