1 As 52/2022- 15 - text
1 As 52/2022 - 16 pokračování
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: Ředitelství vodních cest České republiky, sídlem nábřeží L. Svobody 1222/12, Praha 1, zastoupený Mgr. Martinem Horákem, advokátem se sídlem Jandova 8, Praha 1, proti žalované: Správa Národního parku České Švýcarsko, se sídlem Pražská 457/52, Česká Lípa, zastoupená JUDr. Milošem Tuháčkem, advokátem se sídlem Převrátilská 330, Tábor, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 2. 2022, č. j. 16 A 74/2020 28,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 14. 3. 2022 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým soud žalobu odmítl jako nepřípustnou.
[2] V podání doručeném kasačnímu soudu dne 20. 4. 2022 stěžovatel informoval soud o tom, že bere kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. dubna 2022
JUDr. Ivo Pospíšil předseda senátu