1 As 70/2023- 46 - text
1 As 70/2023 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: Z. P., zastoupen Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem se sídlem náměstí T. G. Masaryka 153, Příbram, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 4. 2023, č. j. 046740/2023/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2023, č. j. 54 A 33/2023 20,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce Mgr. Jiřího Kokeše, advokáta.
[1] Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení napadeného usnesení, kterým Krajský soud v Praze odmítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného ve věci nevyloučení tajemníka Městského úřadu Dobříš z projednání a rozhodování ve třech přestupkových řízeních. Stěžovatel poté, co jej Nejvyšší správní soud vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost, požádal o osvobození od soudních poplatků.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 14. 6. 2023, č. j. 1 As 70/2023 40, zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudního poplatku za kasační stížnost a současně jej vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost. Soud stěžovatele taktéž poučil, že nebude li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví, a že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky ve čtvrtek dne 15. 6. 2023, stanovená lhůta tak uplynula v pátek dne 30. 6. 2023. Stěžovatel soudní poplatek zaplatil až dne 3. 7. 2023, kdy byl poukázán na bankovní účet soudu.
[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (§ 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
[4] Protože stěžovatel ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
[6] S ohledem na to, že stěžovatel zaplatil soudní poplatek po uplynutí stanovené lhůty, rozhodl soud podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích o jeho vrácení. Poplatek bude vrácen k rukám zástupce stěžovatele do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. července 2023
Ivo Pospíšil předseda senátu