Usnesení, kterým soud vyslovil, že rodinný příslušník žadatele o azyl není oso- bou zúčastněnou na řízení podle $ 34 s. ř. s., se může dotknout toliko práv a povin- ností osoby, která tato práva uplatňuje, a nikoliv práv a povinností žadatele. Proti to- muto usnesení mohou kasační stížností brojit pouze osoby, které se domnívají, že jim postavení osoby zúčastněné na řízení svědčí, a nikoliv sám žadatel o azyl, jehož práva a povinnosti nejsou tímto usnesením dotčena.
Usnesení, kterým soud vyslovil, že rodinný příslušník žadatele o azyl není oso- bou zúčastněnou na řízení podle $ 34 s. ř. s., se může dotknout toliko práv a povin- ností osoby, která tato práva uplatňuje, a nikoliv práv a povinností žadatele. Proti to- muto usnesení mohou kasační stížností brojit pouze osoby, které se domnívají, že jim postavení osoby zúčastněné na řízení svědčí, a nikoliv sám žadatel o azyl, jehož práva a povinnosti nejsou tímto usnesením dotčena.
Prejudikatura: č. 9/2003 Sb. NSS, č. 710/2005 Sb. NSS. 1536 Řízení před soudem: kompetenční výluka Spotřební daně: zajištění vybraných výrobků nebo dopravního prostředku i k $ 42 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních k $ 15 odst. 7 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 255/1994 Sb. k $ 70 písm. b) soudního řádu správního Rozhodnutí o zajištění vybraných výrobků nebo dopravního prostředku podle $ 42 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, není vyloučeno z přezkumu ve správním soudnictví.