1 Azs 328/2024- 19 - text
1 Azs 328/2024 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Michala Bobka, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: E. C., zast. Mgr. Martinou Šamlotovou, advokátkou se sídlem Milady Horákové 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 6. 2024, č. j. OAM 1281/ZA
ZA11
VL14
2023, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. 10. 2024, č. j. 78 Az 4/2024 46,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 18. 12. 2024 kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. 10. 2024, č. j. 78 Az 4/2024 46. Tímto rozsudkem krajský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí, jímž žalovaný rozhodl, že žalobci neuděluje mezinárodní ochranu podle zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
[2] NSS nejprve zkoumal splnění formálních předpokladů věcného projednání kasační stížnosti. Dospěl k závěru, že byla podána opožděně.
[3] Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (doručení rozsudku). Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví li tento zákon jinak.
[4] Krajský soud v napadeném rozsudku poučil stěžovatele o dvoutýdenní lhůtě pro podání kasační stížnosti.
[5] Ze soudního spisu krajského soudu NSS zjistil, že napadený rozsudek byl doručen do datové schránky zástupkyně stěžovatele dne 3. 12. 2024 (viz potvrzení o dodání a doručení do datové schránky připnuté k listu č. 49 spisu krajského soudu). Posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti tak bylo úterý 17. 12. 2024. Stěžovatel však kasační stížnost podal až dne 18. 12. 2024, a to prostřednictvím datové schránky.
[6] NSS proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
[7] O náhradě nákladů řízení NSS rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. ledna 2025
Michal Bobek předseda senátu