zákona č. 453/2003 Sb. Rodič pečující o dvě nezletilé děti do čtyř let věku splňuje podmínku osobní, ce- lodenní a řádné péče pro nárok na rodičovský příspěvek podle $ 30 odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, i tehdy, pokud jedno z dětí navštěvuje jes- le, mateřskou školku či jiné obdobné zařízení v rozsahu větším než uvedeném v $ 30 odst. 3 písm. a) citovaného zákona.
Podle $ 30 odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb. nárok na rodičovský příspěvek má rodič, kte- rý po celý kalendářní měsíc osobně, celoden- ně a řádně pečuje alespoň o jedno dítě do čtyř let věku, nebo do sedmi let věku, jde-li o dítě, které je dlouhodobě zdravotně postiže- né nebo dlouhodobě těžce zdravotně postiže- né. Dávka rodičovského příspěvku podle $ 30 odst. 3 písm. a) zákona č. 117/1995 Sb., ve znění platném ke dni 1. 9. 2005, náležela, jestliže dítě navštěvovalo jesle, mateřskou školu nebo jiné obdobné zařízení pro děti předškolního věku nejvýše pět kalendářních dní v kalendářním měsíci.
Podmínky vzniku nároku na rodičovský příspěvek jsou tedy stanoveny v $ 30 zákona č. 117/1995 Sb. Zá- kladní podmínkou vzniku nároku na rodičov- ský příspěvek je, že rodič osobně, celodenně a řádně pečuje o jedno dítě ve věku do čtyř let věku nebo do sedmi let věku, jde-li o dítě, které je dlouhodobě zdravotně postižené ne- bo dlouhodobě těžce zdravotně postižené. Rodičovský příspěvek je tedy nárokem rodi- če. Zákonem je stanovena další podmínka, že rodičovský příspěvek náleží, jestliže dítě nav- štěvuje jesle, mateřskou školu nebo jiné ob- dobné zařízení pro děti předškolního věku nejvýše pět kalendářních dní v kalendářním měsíci.
V daném případě bylo zjištěno, že ža- lobkyně pečovala o dvě nezletilé děti naroze- né 26. 4. 2002, tedy splňovala podmínku uve- denou v $ 30 odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb. Ve správním řízení však nebylo postaveno na- jisto, zda žalobkyně splňovala též podmínku uvedenou v $ 30 odst. 3 písm. a) zákona č. 117/1995 Sb., tedy zda aspoň jedno dítě navštěvovalo jesle, mateřskou školu nebo jiné obdobné zařízení pro děti předškolního vě- ku nejvýše pět kalendářních dní v kalendář- ním měsíci. Podmínku stanovenou v $ 30 odst. 3 písm. a) zákona č. 117/1995 Sb. je tře- ba posuzovat ve vztahu k oběma dětem, niko- liv pouze k dítěti, na které byl v žádosti nárok o příspěvek uplatněn.
17353 Služební poměr: plat pro účely výpočtu odchodného k $ 31 písm. b) a $ 114 odst. 1 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění zákona č. 26/1993 Sb. (v textu též „služební zákon“)» k $ 76 odst. 1 vyhlášky č. 287/2002 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti služebního po- měru příslušníků Policie České republiky** Kázeňská odměna ve formě peněžitého daru udělená podle $ 31 písm. b) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, není od- měnou ve smyslu $ 76 odst. 1 vyhlášky č. 287/2002 Sb., kterou se upravují některé po- drobnosti služebního poměru příslušníků Policie České republiky, a nezapočítává se tudíž do posledního hrubého měsíčního služebního příjmu policisty, ze kterého se při splnění podmínek stanovených v 6 114 odst. 1 zákona č. 286/1992 Sb., o slu- žebním poměru příslušníků Policie České republiky, vypočítává odchodné.
Diana T. proti Krajskému úřadu Středočeského kraje o rodičovský příspěvek.