10 As 110/2022- 29 - text
10 As 110/2022 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: PHARMAWEX s.r.o., Novoměstská 960, Chrudim, zast. advokátem Mgr. Danielem Bartošem, Bílinská 1147/1, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Ministerstvo průmyslu a obchodu, Na Františku 1039/32, Praha 1 – Nové Město, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 12. 2021, čj. MPO 628160/2021, PID MIPOX03TJ430, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2022, čj. 14 A 20/2022 17,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu na účet žalobkyně do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 29. 3. 2022 blanketní kasační stížnost proti shora označenému usnesení městského soudu. NSS proto podle § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatelku výrokem č. II usnesení ze dne 5. 4. 2022, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila. Zároveň ji poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo dne 7. 4. 2022 doručeno do datové schránky advokáta stěžovatelky. Podle § 106 odst. 3 věty první s. ř. s. [n]emá li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání.
Usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručeno dne 7. 4. 2022 (čtvrtek). Podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 9. 5. 2022 (pondělí). Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnila a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. května 2022
Zdeněk Kühn předseda senátu