10 As 128/2024- 26 - text
10 As 128/2024 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 10. 2023, čj. 1 SIN 318/2023 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2024, čj. 6 A 131/2023 34,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobce (stěžovatel) podal kasační stížnost proti usnesení, kterým městský soud zastavil řízení o stěžovatelově žalobě podle § 47 odst. 1 písm. c) s. ř. s. z důvodu nezaplacení soudního poplatku. Stěžovatel rovněž v kasační stížnosti požádal o osvobození od soudních poplatků a navrhl, aby mu byl ustanoven zástupce.
[2] NSS žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků zamítl usnesením ze dne 13. 8. 2024 (výrok I) a současně vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok II); závěrem jej NSS poučil o následcích nevyhovění této výzvě.
[3] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[4] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 13. 8. 2024. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula ve čtvrtek dne 28. 8. 2024. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. Pouze pro úplnost NSS dodává, že stěžovatele ve výše uvedeném usnesení vyzval též k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti (event. prokázání právnického vzdělání). Stěžovatel nevyhověl ani této výzvě.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. září 2024
Michaela Bejčková předsedkyně senátu