Nejvyšší správní soud usnesení správní

10 As 172/2019

ze dne 2019-09-12
ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.172.2019.29

10 As 172/2019- 29 - text

10 As 273/2018 - 21 pokračování

U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: L. S., zast. Mgr. Veronikou Adámkovou, advokátkou se sídlem Revoluční 955/45, Krnov, proti žalovanému: Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj, se sídlem Praskova 194/11, Opava, ve věci ochrany před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením žalovaného a proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 9. 2007, čj. OR-1156/2007-801-59, a ze dne 5. 4. 2011, čj. OR-115/2007-801-102, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 4. 2019, čj. 25 A 35/2019-13,

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobce (stěžovatel) podal dne 17. 5. 2019 kasační stížnost proti usnesení krajského soudu označenému v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil. Proto ho Nejvyšší správní soud vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 5. 6. 2019, čj. 10 As 172/2019-8. K zaplacení mu soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil ho o následcích nevyhovění této výzvě.

Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 10. 6. 2019. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 25. 6. 2019. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. září 2019

Zdeněk Kühn předseda senátu