10 As 23/2018- 49 - text
10 As 368/2017 - 65 pokračování
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovaným: 1) Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, 2) Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 12. 2017, čj. 30 A 184/2017-24,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Žalobce podal celkem devět kasačních stížností proti usnesení, jímž krajský soud spojil ke společnému projednání a rozhodnutí věci u něj vedené pod sp. zn. 30 A 184/2017, 30 A 185/2017, 30 A 186/2017, 30 A 187/2017, 30 A 188/2017, 30 A 191/2017, 30 A 192/2017, 30 A 193/2017, 30 A 194/2017, 30 A 195/2017 a dále řízení vedl pod sp. zn. 30 A 184/2017 (výrok I.) a následně žaloby odmítl (výrok II.). Ačkoliv žalovaný samostatnou kasační stížností nenapadl usnesení Krajského soudu ze dne 18. 12. 2017, čj. 30 A 184/2017-24, z jeho kasačních stížností, jimiž usiluje o zrušení rozhodnutí, o nichž se domnívá, že byla vydána pod výše uvedenými spisovými značkami, jednoznačně plyne, že napadá právě v záhlaví cit. usnesení krajského soudu. Ostatní usnesení krajského soudu, byť je tak žalobce označil, vůbec neexistují.
Kasační stížnost je nepřípustná: jak NSS již mnohokrát žalobci sdělil, rozhodnutí vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví. Žalobce svými opakovanými podáními evidentně zneužívá procesní právo podat kasační stížnost.
NSS proto kasační stížnosti odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. O náhradě nákladů řízení o kasačních stížnostech rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 větou první za použití § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné žádné opravné prostředky. V Brně dne 25. ledna 2018
Zdeněk Kühn předseda senátu