10 As 24/2023- 31 - text
10 As 24/2023 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobců: a) F. S., b) L. S., zastoupeni advokátem JUDr. Josefem Moravcem, Velké náměstí 135/19, Hradec Králové, proti žalovanému: Městský úřad Boskovice, náměstí 9. května 2, Boskovice, ve věci ochrany proti nezákonnému zásahu žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2023, čj. 30 A 5/2023 19,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Každému z žalobců se vrací soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacen do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Žalobci (stěžovatelé) podali kasační stížnost proti usnesení krajského soudu označenému v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatili. Proto je NSS vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 9. 2. 2023. K zaplacení soudního poplatku jim soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil je o následcích nevyhovění této výzvě. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovatelům (prostřednictvím jejich zástupce) doručeno dne 9. 2. 2023. Lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 24. 2. 2023. Protože stěžovatelé soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatili, soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Stěžovatelé zaplatili soudní poplatek dne 6. 3. 2023, tedy po lhůtě k zaplacení soudního poplatku. NSS k zaplacení soudního poplatku po marném uplynutí lhůty nepřihlíží (§ 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. S ohledem na § 9 odst. 1 in fine zákona o soudních poplatcích NSS výrokem III. rozhodl o vrácení opožděně zaplacených soudních poplatků ve výši 5 000 Kč (§ 10 odst. 1, věta první cit. zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. března 2023
Ondřej Mrákota předseda senátu