10 As 246/2021- 39 - text
10 As 246/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: L'OR special drinks s.r.o., se sídlem Losiná 299, zast. JUDr. Petrem Šlaufem, advokátem se sídlem Kovářská 1253/4, Plzeň, proti žalovanému: Úřad průmyslového vlastnictví, se sídlem Antonína Čermáka 2a, Praha 6 – Bubeneč, za účasti osoby zúčastněné na řízení: R.HILL - Hill´s Liquere s.r.o., se sídlem Na Tržnici 758, Krásno nad Bečvou, zast. JUDr. Petrem Novotným, advokátem se sídlem Římská 2135/45, Praha 2 – Vinohrady, proti rozhodnutí předsedy Úřadu průmyslového vlastnictví ze dne 10. 5. 2018, čj. O
494652/D17123472/2017/ÚPV, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2021, čj. 15 A 5/2018-62,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 15. 6. 2021 blanketní kasační stížnost. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 28. 6. 2021 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Osobě zúčastněné žádné náklady řízení podle § 60 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. nevznikly
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. srpna 2021
Zdeněk Kühn
předseda senátu