10 As 254/2015- 38 - text
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: Ing. L. M., zast. Mgr. Janem Válkem, advokátem se sídlem Havlíčkova 1680/13, Praha 1, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) Ing. L. K., II) město Dobříš, se sídlem Mírové náměstí 119, Dobříš, III) Ing. P. K., IV) Ing. D. K., V) Ing. K. A., VI) Mgr. K. A., VII) J. K., VIII) H. K., proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 8. 2013, sp. zn. SZ 086133/2013/KUSK REG/Vo, čj. 126209/2013/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2015, čj. 45 A 55/2013-138,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků ani osob zúčastněných na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) včasnou kasační stížností napadl v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Praze, jímž bylo zrušeno rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 8. 2013 a rozhodnutí Městského úřadu Dobříš ze dne 15. 3. 2013 a věc byla vrácena žalovanému k dalšímu řízení.
[2] Podáním ze dne 17. 12. 2015 vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět. V důsledku tohoto zpětvzetí Nejvyšší správní soud dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] Stěžovatel ani žalovaný nemají s přihlédnutím k § 60 odst. 3 větě první ve spojení s § 120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, neboť jim zdejší soud neuložil žádnou povinnost (§ 60 odst. 5 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. ledna 2016 Zdeněk Kühn předseda senátu