10 As 311/2016- 23 - text
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: O2 Czech Republic, a. s., se sídlem Za Brumlovkou 266/2, Praha 4, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem tř. Kpt. Jaroše 7, Brno, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) Česká pošta, s. p., se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha 1, II) ha vel internet, s. r. o., se sídlem Olešní 587/11A, Ostrava Muglinov, zast. JUDr. Pavlem Zajícem, advokátem se sídlem Nad Porubkou 2335, Ostrava Poruba, III) T
Mobile Czech Republic, a. s., se sídlem Tomíčkova 2144/1, Praha 4 Chodov, proti rozhodnutím předsedy žalovaného ze dne 1. 7. 2015, čj. ÚOHS R53/2015/VZ
16068/2015/322/DRu, čj. ÚOHS-R54/2015/VZ-16066/2015/322/DRu, čj. ÚOHS-R55/2015/VZ-16077/2015/322/DRu, čj. ÚOHS-R56/2015/VZ-16071/2015/322/Dru, a čj. ÚOHS-R57/2015/VZ-16065/2015/322/Dru, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 11. 2016, čj. 62 Af 96/2015-95,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení.
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se blanketní kasační stížností domáhá zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví.
Podle § 106 odst. 2 první věty s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty stejného ustanovení platí, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. NSS nejdříve zkoumal splnění podmínek pro podání kasační stížnosti. Z předloženého spisu krajského soudu NSS zjistil, že napadený rozsudek byl stěžovatelce doručen datovou zprávou ve středu 16. 11. 2016, což potvrzuje i ona sama v blanketní kasační stížnosti (viz doručenka na č. l. 100 spisu krajského soudu). Lhůta dvou týdnů k podání kasační stížnosti uplynula v souladu s pravidly počítání času upravenými v § 40 odst. 2 s. ř. s. ve středu 30. 11. 2016. Stěžovatelka zaslala kasační stížnost prostřednictvím e-mailu se zaručeným elektronickým podpisem dne 1. 12. 2016, tj. opožděně.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. To se stalo i v nyní posuzované věci; opožděnost kasační stížnosti je zřejmá ze spisu a tento nedostatek již nelze žádným způsobem zhojit. Proto soud kasační stížnost odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. prosince 2016
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu