Nejvyšší správní soud usnesení správní

10 As 343/2022

ze dne 2023-02-20
ECLI:CZ:NSS:2023:10.AS.343.2022.21

10 As 343/2022- 21 - text

 10 As 343/2022 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: P. M., proti žalovanému: Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, Lidické náměstí 9, Ústí nad Labem, proti vyrozumění žalovaného ze dne 16. 8. 2022, čj. KRPU 135318

4/ČJ

2022

040066

DC, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2022, čj. 17 A 81/2022 30,

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobce (stěžovatel) podal dne 14. 12. 2022 kasační stížnost proti usnesení městského soudu. V ní mj. požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. NSS zamítl žádost usnesením ze dne 23. 1. 2023 (výrok I) a současné vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výroky II); závěrem jej NSS poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 26. 1. 2023. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 10. 2. 2023. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. Pouze pro úplnost NSS dodává, že stěžovatele ve výše uvedeném usnesení vyzval též k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti (event. prokázání právnického vzdělání). Stěžovatel nevyhověl ani této výzvě.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 20. února 2023

Ondřej Mrákota předseda senátu