10 As 347/2021- 30 - text
10 As 347/2021 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: CB Auto a.s., M. Horákové 1477, České Budějovice, zast. advokátem Mgr. Václavem Voříškem, Pod Kaštany 245/10, Praha 6 – Dejvice, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, Zborovská 81/11, Praha 5 – Smíchov, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 6. 2020, čj. 161109/2019/KUSK OLPPŘ/KLU, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2021, čj. 50 A 16/2020 69,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám stěžovatelova zástupce Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 13. 8. 2021 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku krajského soudu. Další verzi blanketní kasační stížnosti doručila dne 16. 8. 2021. NSS ji usnesením ze dne 30. 9. 2021 vyzval, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Zároveň ji poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo doručeno do datové schránky advokáta téhož dne, tj. 30. 9. 2021. Podle § 106 odst. 3 věty první s.
ř. s. nemá li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 30. 9. 2021. Podle § 40 odst. 1, 2 a 3 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 1. 11. 2021 (pondělí). Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnila a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s.
ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. listopadu 2021
Zdeněk Kühn předseda senátu