10 As 361/2021- 38 - text
10 As 361/2021 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: M. O., zastoupeného advokátem Mgr. Václavem Voříškem, Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 6. 2019, čj. 740/2019 160
SPR/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2021, čj. 16 A 46/2019 20,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 24. 8. 2021 kasační stížnost, která nesplňovala podmínky řízení – konkrétně poplatkovou povinnost [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. NSS proto usnesením vyzval stěžovatele, aby dlužný poplatek zaplatil. Stěžovatel byl poučen, že jinak bude řízení zastaveno.
[2] Usnesení ze dne 9. 9. 2021 bylo stěžovateli doručeno ještě téhož dne prostřednictvím zástupce. Dne 20. 9. 2021 stěžovatel soudu sdělil, že soudní poplatek uhradil „pod v. s. VS 9160104619“. Soudu se však v jeho rejstříku nepodařilo stěžovatelovu platbu ztotožnit, a to ani pod variabilním symbolem, který stěžovatel uvedl, ani pod variabilním symbolem, který se k jeho spisové značce generuje (1100436121). Soud o tom stěžovatele informoval přípisem ze dne 6. 10. 2021 a současně ho vyzval, aby ve lhůtě pěti dnů od doručení přípisu doložil kopii bankovního výpisu k účtu, z nějž byl poplatek uhrazen, nebo jiným způsobem prokázal, že soudní poplatek za kasační stížnost v této věci zaplatil a kdy tak učinil. Stěžovatel na výzvu soudu nijak nereagoval.
[3] Podle § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl li poplatek za řízení zaplacen při podání kasační stížnosti, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[4] Jelikož soud stěžovatelův poplatek neobdržel a stěžovatel ani přes výzvu soudu neprokázal své tvrzení, že ho skutečně včas zaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. října 2021
Ondřej Mrákota předseda senátu