Nejvyšší správní soud usnesení správní

10 As 514/2021

ze dne 2022-01-19
ECLI:CZ:NSS:2022:10.AS.514.2021.28

10 As 514/2021- 28 - text

 10 As 514/2021 - pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Sylvy Šiškeové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: K. P., zastoupeného advokátem Mgr. Václavem Voříškem, Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, 28. října 2771/117, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 10. 2020, čj. MSK 104490/2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 9. 2021, čj. 19 A 1/2021 35,

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobce (stěžovatel) podal dne 8. 12. 2021 kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu. Jelikož stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za kasační stížnost, který je splatný jejím podáním, vyzval jej NSS k zaplacení usnesením ze dne 21. 12. 2021. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů a poučil jej o následcích nevyhovění výzvě. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 21. 12. 2021. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 5. 1. 2022. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. Na tomto závěru nic nemění ani opětovné podání blanketní kasační stížnosti dne 28. 12. 2021, v němž zástupce stěžovatele tvrdil, že stěžovatel uhradil soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti. NSS ověřil, že se tak nestalo, přičemž soudní poplatek nebyl uhrazen ani na základě výzvy soudu.

Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 19. ledna 2022

Zdeněk Kühn předseda senátu