10 As 62/2024- 29 - text
10 As 62/2024 - 29 pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: T. P., zastoupeného advokátem JUDr. Romanem Kouckým, Generála Svobody 339, Pardubice, proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, Komenského náměstí 125, Pardubice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 12. 2023, čj. 98677/2023/ODSH/8, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 31. 1. 2024, čj. 52 A 85/2023 54,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 11. 3. 2024 kasační stížnost proti rozsudku, jímž krajský soud zamítl jeho žalobu. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil (nešlo o žádnou z výjimečných situací, v nichž podání kasační stížnosti nepodléhá poplatkové povinnosti). Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 3. 2024 vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti mu soud stanovil lhůtu 15 dnů. Soud zároveň poučil stěžovatele, že jinak řízení zastaví.
[2] Soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon [§ 47 písm. c) s. ř. s.]. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebyl li poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona).
[3] Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 15. 3. 2024. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 2. 4. 2024 (patnáctý den lhůty připadl již na datum 30. 3. 2024, to byla ovšem sobota a dne 1. 4. 2024 bylo sice pondělí, ovšem jednalo se o sváteční Velikonoční pondělí – srov. § 40 odst. 3 s. ř. s.). Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.].
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. dubna 2024
Michaela Bejčková předsedkyně senátu