10 As 8/2022- 42 - text
10 As 8/2022 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Sylvy Šiškeové a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: Teplárna Strakonice, a. s., Komenského 59, Strakonice, zastoupené advokátem JUDr. Ing. Petrem Petržílkem, Ph.D., Dvořákova 1624, Úvaly, proti žalovanému: Energetický regulační úřad, Masarykovo náměstí 5, Jihlava, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Energo Strakonice, s. r. o., Povážská 524, Strakonice, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 20. 5. 2021, čj. 02758 13/2021
ERU a čj. 02759
13/2021
ERU, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2021, čj. 31 A 79/2021 62,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků ani osoba zúčastněná na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek snížený o 20 % ve výši 4 000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Ing. Petra Petržílka, Ph.D., advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení usnesení, kterým krajský soud odmítl její žalobu. Podáním ze dne 9. 9. 2022 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení osoby zúčastněné na řízení vychází z § 60 odst. 5 s. ř. s. Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že soud zastavil řízení před prvním jednáním, jsou podmínky tohoto ustanovení splněny. Proto soud rozhodl o vrácení soudního poplatku tak, jak je uvedeno ve výroku III tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. září 2022
Zdeněk Kühn předseda senátu