Nejvyšší správní soud usnesení správní

10 Azs 160/2022

ze dne 2023-04-26
ECLI:CZ:NSS:2023:10.AZS.160.2022.44

10 Azs 160/2022- 44 - text

 10 Azs 160/2022 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: D. B., zastoupený advokátem Mgr. Ing. Petrem Prchalem, Lazarská 1719/5, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 5. 2021, čj. OAM 159/ZA

ZA11

K01

2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. 5. 2022, čj. 53 Az 9/2021 61,

I. V řízení se pokračuje.

II. Řízení se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

IV. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Ing. Petru Prchalovi, advokátovi, se přiznává odměna a náhrada hotových výdajů v celkové výši 3 400 Kč, která bude proplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

[1] Žalobce (stěžovatel) se kasační stížností domáhal zrušení rozsudku krajského soudu označeného v záhlaví. NSS usnesením ze dne 5. 9. 2022 přerušil řízení o kasační stížnosti, neboť zjistil, že Krajský soud v Brně předložil usnesením ze dne 20. 6. 2022, čj. 41 Az 14/2022 30, Soudnímu dvoru EU k rozhodnutí předběžné otázky, které se dotýkají i nyní posuzované věci.

[2] Stěžovatel dne 25. 4. 2023 osobně doručil NSS podání, jímž vzal svou kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

[3] Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Vzal li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení usnesením zastaví [§ 47 písm. a) s. ř. s.].

[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, NSS tímto usnesením nejdříve rozhodl o tom, že se v řízení pokračuje podle § 48 odst. 6 ve spojení s § 120 s. ř. s., a poté řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5] Zástupcem stěžovatele byl usnesením NSS ze dne 14. 6. 2022 ustanoven Mgr. Ing. Petr Prchal, advokát, jehož odměnu a hotové výdaje hradí podle § 35 odst. 10 s. ř. s. stát. Zástupci NSS přiznal odměnu za jeden úkon právní služby ve výši 3 100 Kč a jedenkrát 300 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů v souladu s § 7, § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 1 písm. b) a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), celkem tedy 3 400 Kč. Zástupce nedoložil, že by byl plátcem DPH.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. dubna 2023

Ondřej Mrákota předseda senátu