10 Azs 28/2021- 59 - text
10 Ads 393/2020 - 45 pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: A. U., zastoupený Mgr. Petrou Špačkovou, advokátkou se sídlem Kaprova 15/11, Praha 1, proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, sídlem Olšanská 2, Praha 3, proti rozhodnutí žalované ze dne 2. 12. 2020, čj. CPR-34384-3/ČJ-2020-930310-V238, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 1. 2021, čj. 16 A 77/2020-7,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovené zástupkyni žalobce Mgr. Petře Špačkové, advokátce, se přiznává odměna a náhrada hotových výdajů v celkové výši 12 342 Kč, která bude proplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Žalobce (stěžovatel) se kasační stížností ze dne 2. 2. 2021 domáhal zrušení usnesení městského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 28. 4. 2021, doručeným NSS téhož dne, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět.
Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. NSS dodává, že s ohledem na průběh a výsledek řízení nerozhodoval o návrhu stěžovatele na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti (stěžovatel sám požádal o prodloužení lhůty k odůvodnění svého návrhu a následně vzal kasační stížnost zpět).
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s.
Zástupkyní stěžovatele byla usnesením NSS ze dne 25. 3. 2021, čj. 10 Azs 28/2021-23, ustanovena Mgr. Petra Špačková, advokátka, jejíž odměnu a hotové výdaje podle § 35 odst. 10 s. ř. s. hradí stát. Zástupkyni NSS přiznal odměnu za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, další porada s klientem přesahující jednu hodinu a zpětvzetí kasační stížnosti), třikrát 300 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů [§ 7 bod 5, § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 1 písm. b), c) a d) a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)] a částku 2 142 Kč odpovídající DPH ve výši 21 %. NSS zástupkyni nepřiznal odměnu a náhradu hotových výdajů za úkon – žádost o vyznačení doložky právní moci adresovanou žalované, jelikož tento úkon je hrazen z paušální náhrady hotových výdajů. Celková náhrada nákladů řízení ve výši 12 342 Kč bude zástupkyni proplacena z účtu NSS do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. května 2021
Ondřej Mrákota předseda senátu