10 Azs 406/2019- 27 - text
10 Azs 280/2018 - 30 pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: A. V., zast. Mgr. Štěpánem Řiháčkem, advokátem se sídlem Pechova 1228/3, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 11. 2018, čj. OAM-941/ZA-ZA11-K02-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 10. 2019, čj. 41 Az 31/2018-54,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Štěpánu Řiháčkovi, advokátu, se přiznává odměna a náhrada hotových výdajů v celkové výši 6 800 Kč, která bude proplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 5. 12. 2019 domáhal zrušení rozsudku krajského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 4. 3. 2020, doručeným NSS téhož dne, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět.
Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Zástupcem stěžovatele byl usnesením krajského soudu ze dne 19. 3. 2019 ustanoven Mgr. Štěpán Řiháček, advokát, jehož odměnu a hotové výdaje podle § 35 odst. 10 s. ř. s. hradí stát. Zástupci NSS přiznal odměnu za dva úkony právní služby (podání kasační stížnosti a zpětvzetí kasační stížnosti) a dále dvakrát 300 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů v souladu s § 7, § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 1 písm. d) a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), celkem tedy 6 800 Kč. Zástupce v řízení u krajského ani u zdejšího soudu nedoložil, že by byl plátcem DPH.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 6. března 2020
Ondřej Mrákota předseda senátu