Úprava rozdílu mezi příjmy a výdaji v případech, kdy dochází k ukončení podni- katelské či jiné samostatně výdělečné činnosti, provedená daňovým subjektem v in- tencích $ 23 odst. 8 písm. b) bodu 2 zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, není příjmem podle $ 7 odst. 1 a 2 téhož zákona, neboť neuhrazené pohledávky žád- ný skutečný příjem nepředstavují. Pohledávky, stejně jako závazky, o které byl daňový subjekt povinen upravit dílčí základ daně z příjmů podle $ 7 citovaného zákona, se proto nezahrnují do příjmu rozhodného pro přiznání dávek podle $ 2 písm. a) zákona č. 117/1995 Sb., o státní so- ciální podpoře, které jsou poskytovány v závislosti na příjmech. 1538-1539 Rozhodný příjem podle $ 5 zákona o státní sociální podpoře ovlivní až příjem z úhrady takové pohledávky, a to v období, kdy k příjmu skutečně došlo. Opačný vý- klad by byl v rozporu s účelem, který sleduje státní sociální podpora, cílená na oso- by nacházející se v nepříznivé sociální situaci.
: 1538 Služební poměr příslušníků Policie ČR: převedení na jinou funkci k $ 17 odst. 1 písm. a) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky (v textu též „zákon o služebním poměru“)“ k nařízení vlády č. 330/2003 Sb., o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě**“ Převedení na jinou funkci podle $ 17 odst. 1 písm. a) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, tedy z organizačních dů- vodů, nemůže spočívat v pouhém novém stanovení platové třídy a tomu odpovídají- cí formální změně pracovní náplně. Je třeba, aby faktická pracovní činnost policis- ty této nové pracovní náplni plně odpovídala.