Nejvyšší správní soud rozsudek spravni Zelená sbírka

11 Ca 224/2004

ze dne 2005-11-22

ní zákon), ve znění zákona č. 83/1998 Sb.* Je-li pozemek, na kterém stojí rekreační chata, ve schváleném plánu sídelního útvaru zahrnut do všeobecně obytného území, které je určeno primárně pro byto- vou výstavbu, a není zde tedy možné umisťovat nové chaty a rekreační domky, ale to- liko rodinné domy, nelze dodatečně povolit přístavbu verandy k této chatě [6 88 » — Óčinností od 1. 5. 2005 nahrazen zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změ- ně některých souvisejících zákonů. +) S účinností od I. 1. 2007 nahrazen zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). 564 -1213 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb., stavebního zákona], neboť verandu není mož- né považovat za stavební úpravu ve smyslu přestavby z rekreační chaty na rodinný dům, zejména proto, že stavba zkolaudovaná jako zahrádkářská chata nesplňuje podmínky pro užívání objektu jako rodinného domu.

1211 Zničení padělků nebo nedovolených napodobenin zboží k $ 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 191/1999 Sb., o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpět- ného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, ve znění účinném k 30. 4. 2004 „Držitelem zboží“ podle ustanovení $ 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 191/1999 Sb., o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího ně- která práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, je osoba, kte- rá má toto zboží ve své faktické právní dispozici.

Pokud tato osoba zboží dovezla pro osobu jinou a má je ve svých skladovacích prostorech, je držitelem zboží a správní or- gány jí mohou nařídit zničit takové zboží (padělky nebo nedovolené napodobeniny) na její vlastní náklady. Vztah mezi osobou, které byla uložena povinnost zničit toto zboží, a osobou, pro niž bylo zboží dovezeno, je vztahem mezi dvěma subjekty sou- kromého práva a nemá žádný vliv na shora uvedenou povinnost zničit toto zboží.