Nejvyšší správní soud rozsudek spravni Zelená sbírka

11 Ca 285/2004-3 7

vební zákon), ve znění zákona č. 83/1998 Sb.* Jestliže byla žalobci uložena pokuta z důvodu užívání reklamního zařízení pro- vedeného bez ohlášení stavebnímu úřadu [$ 106 odst. 1 písm. e) zákona č. 50/1976 Sb., stavebního zákona], a nikoliv z důvodu samotného provedení daného reklamního zařízení bez ohlášení [$ 106 odst. 1 písm. b) téhož zákona), je v této souvislosti ne- rozhodné, kdy a kým bylo reklamní zařízení na prodejnu žalobce umístěno.

1210 Stavební řízení: dodatečné povolení části stavby k $ 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (staveb- ní zákon), ve znění zákona č. 83/1998 Sb.* Je-li pozemek, na kterém stojí rekreační chata, ve schváleném plánu sídelního útvaru zahrnut do všeobecně obytného území, které je určeno primárně pro byto- vou výstavbu, a není zde tedy možné umisťovat nové chaty a rekreační domky, ale to- liko rodinné domy, nelze dodatečně povolit přístavbu verandy k této chatě [6 88 » — Óčinností od 1.

5. 2005 nahrazen zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změ- ně některých souvisejících zákonů. +) S účinností od I. 1. 2007 nahrazen zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). 564 -1213 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb., stavebního zákona], neboť verandu není mož- né považovat za stavební úpravu ve smyslu přestavby z rekreační chaty na rodinný dům, zejména proto, že stavba zkolaudovaná jako zahrádkářská chata nesplňuje podmínky pro užívání objektu jako rodinného domu.