11 Kss 4/2014 – Nejvyšší správní soud

11 Kss 4/2014- 122 - text

11 Kss 4/2014 - 179

pokračování

R O Z H O D N U T Í

Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedy Mgr. Radovana Havelce a členů JUDr. Lubomíra Ptáčka, JUDr. Lenky Mrázkové, JUDr. Pavla Klaila, JUDr. Martina Vychopeně a JUDr. Olgy Pouperové projednal v ústním jednání dne 9. 4. 2015 návrh předsedy Obvodního soudu pro Prahu 5 na zahájení kárného řízení ze dne 17. 6. 2014, proti JUDr. J. H., předsedkyni senátu Obvodního soudu pro Prahu 5, rozhodl

JUDr. J. H., nar. x,

předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 5 I.

Podle § 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů se uznává vinnou, že zaviněným porušením svých povinností způsobila v období od 20. 3. 2013 do 20. 10. 2014 nedůvodné průtahy v níže uvedených věcech, vedených u Obvodního soudu pro Prahu 5, a to

A) Ve věcech vedených pod sp. zn. 24 C 29/2013, 24 C 28/2013, 24 C 27/2013, 24 C 15/2013, 24 C 202/2012, 24 C 156/2013, 24 C 128/2013, 24 C 123/2013, 24 C 132/2013, 24 C 157/2013, 24 C 172/2013, 24 C 263/2011, 24 C 61/2013, 24 C 129/2013, 24 C 127/2013, 24 C 120/2013, 24 C 118/2013, 24 C 116/2013, 24 C 121/2013, 24 C 115/2013, 24 C 113/2013, 24 C 112/2013, 24 C 114/2013, 24 C 107/2013, 24 C 6/2013, 24 C 109/2013, 24 C 100/2013, 24 C 89/2013, 24 C 84/2013, 24 C 78/2013, 24 C 66/2013, 24 C 56/2013, 24 C 47/2013, 24 C 46/2013, 24 C 42/2013, 24 C 39/2013, 24 C 137/2013, 24 C 193/2013, 24 C 145/2013, 24 C 52/2013, 24 C 4/2013, 24 C 134/2013, 24 C 23/2013, 24 C 69/2013, 24 C 146/2013, 24 C 143/2013, 24 C 133/2013, 24 C 77/2013, 24 C 60/2013, 24 C 58/2013, 24 C 59/2013, 24 C 150/2013, 24 EC 76/2012, 124 EC 152/2012, 124 EC 93/2012, 124 EC 96/2012, 124 EC 30/2012, 24 EC 98/2011, 17 EC 191/2011, 17 EC 165/2011, 17 EC 23/2011, 124 EC 38/2012 a 124 EC 37/2012, po dobu přesahující 12 měsíců,

B) Ve věcech vedených pod sp. zn. 24 C 335/2013, 24 C 316/2013, 24 C 372/2011, 24 C 25/2013, 24 C 265/2012, 24 C 85/2012, 24 C 210/2013, 24 C 166/2012, 24 C 164/2013, 24 C 179/2013, 24 C 181/2013, 24 C 182/2013, 24 C 188/2013, 24 C 187/2013, 24 C 196/2013, 24 C 201/2013, 24 C 213/2013, 24 C 224/2013, 24 C 72/2013, 24 C 328/2013, 24 C 219/2013, 24 C 217/2013, 24 C 225/2013, 24 C 178/2013, 24 C 171/2013, 24 C 199/2013, 24 C 197/2013, 24 C 207/2013, 24 C 194/2013, 24 C 186/2013, 24 C 411/2013, 24 C 222/2013, 24 C 274/2013, 24 C 212/2013, 24 C 218/2013, 24 C 374/2013, 24 C 126/2010, 24 C 366/2013, 24 C 367/2013, 24 C 365/2013, 24 C 361/2013, 24 C 345/2013, 24 C 346/2013, 24 C 308/2013, 24 C 309/2013, 24 C 310/2013, 24 C 311/2013, 24 C 314/2013, 24 C 315/2013, 24 C 317/2013, 24 C 321/2013, 24 C 323/2013, 24 C 324/2013, 24 C 338/2013, 24 C 342/2013, 24 C 347/2013, 24 C 349/2013, 24 C 353/2013, 24 C 373/2013, 24 C 377/2013, 24 C 378/2013, 24 C 379/2013, 24 C 380/2013, 24 C 382/2013, 24 C 385/2013, 24 C 384/2013, 24 C 386/2013, 24 C 391/2013, 24 C 392/2013, 24 C 406/2013, 24 C 226/2013, 24 C 228/2013, 24 C 233/2013, 24 C 234/2013, 24 C 258/2013, 24 C 270/2013, 24 C 275/2013, 24 C 277/2013, 24 C 278/2013, 24 C 279/2013, 24 C 282/2013, 24 C 283/2013, 24 C 289/2013, 24 C 296/2013, 24 C 298/2013, 24 C 299/2013, 24 C 300/2013, 24 C 1/2014, 24 C 2/2014, 24 C 4/2014, 24 C 6/2014, 24 C 7/2014, 24 C 12/2014, 24 C 13/2014, 24 C 14/2014, 24 C 18/2014, 24 C 22/2014, 24 C 24/2014, 24 C 25/2014, 24 C 27/2014, 24 C 28/2014, 24 C 29/2014, 24 C 30/2014, 124 EC 147/2012, 124 EC 53/2012, 24 EC 77/2010, 24 EC 80/2011, 24 EC 211/2011, 124 EC 20/2012, 124 EC 146/2012, 124 EC 176/2012, 124 EC 164/2012, 124 EC 127/2012, 124 EC 112/2012, 124 EC 94/2012, 124 EC 156/2011, 124 EC 41/2012, 124 EC 23/2012, 124 EC 13/2012, 124 EC 11/2012, 124 EC 9/2012, 24 EC 229/2011, 124 EC 49/2012, 124 EC 67/2012, 24 EC 181/2011, 24 EC 208/2011, 24 EC 227/2011, 24 EC 157/2011, 24 EC 4/2012, 124 EC 1/2012, 124 EC 3/2012, 124 EC 6/2012, 124 EC 19/2012, 124 EC 22/2012, 24 EC 269/2011, 24 EC 136/2011, 24 EC 264/2011, 24 EC 82/2011, 17 EC 87/2011, 124 EC 45/2012, 124 EC 54/2012, 124 EC 31/2012, 124 EC 29/2012, 124 EC 28/2012, 124 EC 70/2012 a 24 EC 247/2011, v době od 6 do 12 měsíců,

C) Ve věcech vedených pod sp. zn. 24 C 352/2013, 24 C 351/2013, 24 C 333/2013, 24 C 403/2013, 24 C 410/2013, 24 C 145/2014, 24 C 51/2014, 24 C 138/2013, 24 C 148/2013, 24 C 153/2013, 24 C 399/2013, 24 C 405/2013, 24 C 402/20 13, 24 C 104/2014, 24 C 111/2014, 24 C 112/2014, 24 C 113/2014, 24 C 114/2014, 24 C 119/2014, 24 C 121/2014, 24 C 122/2014, 24 C 126/2014, 24 C 130/2014, 24 C 131/2014, 24 C 133/2014, 24 C 138/2014, 24 C 139/2014, 24 C 137/2014, 24 C 259/2013, 24 C 265/2013, 24 C 34/2014, 24 C 36/2014, 24 C 38/2014, 24 C 39/2014, 24 C 44/2014, 24 C 47/2014, 24 C 48/2014, 24 C 52/2014, 24 C 58/2014, 24 C 59/2014, 24 C 63/2014, 24 C 67/2014, 24 C 71/2014, 24 C 79/2014, 24 C 81/2014, 24 C 83/2014, 24 C 84/2014, 24 C 88/2014, 24 C 90/2014, 24 C 87/2014, 24 C 91/2014, 24 C 95/2014, 24 C 96/2014, 24 C 97/2014, 24 C 99/2014, 24 C 98/2014, 124 EC 150/2012, 124 EC 149/2012, 124 EC 144/2012, 124 EC 148/2012, 124 EC 137/2012, 124 EC 129/2012, 24 EC 159/2011, 124 EC 80/2012, 124 EC 171/2012, 124 EC 124/2012, 124 EC 123/2012, 124 EC 135/2012, 124 EC 142/2012, 124 EC 106/2012, 124 EC 104/2012, 124 EC 98/2012, 124 EC 91/2012, 124 EC 99/2012, 124 EC 157/2012, 24 EC 173/2011, 124 EC 170/2012, 124 EC 180/2012, 24 EC 251/2011, 124 EC 85/2012, 124 EC 77/2012, 124 EC 74/2012, 24 EC 114/2011, 24 EC 172/2011, 24 EC 118/2011, 24 EC 83/2011, 24 EC 89/2011, 24 EC 163/2011, 24 EC 60/2011, 124 EC 69/2012, 124 EC 50/2012, 124 EC 63/2012, 24 EC 232/2011, 24 EC 218/2011, 24 C 229/2013, 24 C 93/2013 a 24 C 257/2013, po dobu méně než 6 měsíců.

tedy

zaviněně porušila povinnosti soudce a ohrozila důvěru ve spravedlivé rozhodování soudu. Tím spáchala kárné provinění podle § 87 odst. 1 zák. č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Za to se jí ukládá podle ust. 88 odst. 1 písm. d) zák. č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů kárné opatření ve formě odvolání z funkce soudce. II.

Podle § 19 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů se zprošťuje kárného obvinění pro skutek spočívající:

A) ve způsobení nedůvodných průtahů ve věcech sp. zn. 24 C 85/2012, 24 C 103/98, 24 C 414/2001, 24 C 307/2013, 24 C 313/2013, 24 C 325/2013, 24 C 106/2014, 24 C 108/2014, 24 C 109/2014, 24 C 110/2014, 24 C 115/2014, 24 C 116/2014, 24 C 117/2014, 24 C 123/2014, 24 C 125/2014, 24 C 135/2014, 24 C 285/2013, 24 C 292/2013, 24 C 33/2014, 24 C 40/2014, 24 C 41/2014, 24 C 43/2014, 24 C 46/2014, 24 C 49/2014, 24 C 50/2014, 24 C 54/2014, 24 C 55/2014, 24 C 56/2014, 24 C 64/2014, 24 C 65/2014, 24 C 66/2014, 24 C 68/2014, 24 C 73/2014, 24 C 77/2014, 24 C 78/2014, 24 C 82/2014, 24 C 86/2014, 24 C 89/2014, 24 C 94/2014, 24 C 101/2014, 24 C 103/2014, 24 C 11/2014, 24 C 17/2014, 24 C 21/2014, 24 C 32/2014, 124 EC 185/2012, 124 EC 168/2012, 124 EC 175/2012, 124 EC 155/2012, 124 EC 187/2012, 124 EC 179/2012, 124 EC 139/2012, 124 EC 143/2012, 24 EC 235/2011, 24 EC 14/2011, 24 EC 149/2011, 24 EC 156/2011, 24 EC 162/2011, 24 EC 200/2011, 124 EC 105/2012, 124 EC 47/2012, 24 EC 186/2011, 124 EC 134/2012, 124 EC 169/2012, 124 EC 120/2012, 124 EC 174/2012, 124 EC 121/2012, 124 EC 118/2012, 124 EC 116/2012, 124 EC 133/2012, 124 EC 108/2012, 124 EC 132/2012, 124 EC 111/2012, 124 EC 87/2012, 24 EC 210/2011, 24 EC 164/2011, 124 EC 156/2012, 124 EC 184/2012, 24 EC 13/2011, 24 EC 73/2011, 24 EC 111/2011, 24 EC 224/2011, 24 EC 52/2011, 24 EC 21/2011, 24 EC 64/2011, 24 EC 55/2011, 24 EC 33/2011, 24 EC 39/2011, 24 EC 41/2011, 24 EC 26/2011, 24 EC 88/2011, 24 EC 238/2011, 24 EC 125/2011, 24 EC 222/2011, 24 EC 206/2011, 24 EC 207/2011, 24 EC 158/2011, 24 EC 134/2011, 24 EC 127/2011, 24 EC 205/2011, 24 EC 155/2011, 24 EC 54/2011, 24 EC 131/2011, 24 EC 209/2011, 24 EC 182/2011, 24 EC 154/2011, 24 EC 151/2011, 24 EC 193/2011, 24 EC 137/2011, 24 EC 95/2011, 24 EC 96/2011, 24 EC 128/2011, 24 EC 167/2011, 24 EC 199/2011, 24 EC 245/2011, 24 EC 215/2011, 24 EC 77/2011, 24 EC 243/2011, 24 EC 104/2011, 24 EC 191/2011, 24 EC 67/2011, 24 EC 275/2011, 24 EC 97/2011, 24 EC 185/2011, 24 EC 71/2011, 24 EC 23/2011, 24 EC 183/2011, 24 EC 10/2011, 24 EC 7/2011, 24 EC 6/2011, 24 EC 174/2011, 24 C 94/2013, 17 EC 145/2011, 117 EC 3/2012, 24 C 103/2013, 124 EC 73/2012, 124 EC 71/2012, 124 EC 66/2012, 124 EC 60/2012, 124 EC 51/2012, 124 EC 33/2012, 24 EC 277/2011, 24 EC 228/2011, 24 EC 234/2011, 24 EC 274/2011, 24 EC 196/2011, 24 EC 217/2011, 24 C 95/2013, 24 C 49/2012, 24 C 90/2013, 24 C 91/2013,

B) ve způsobení nedůvodných průtahů v níže uvedených věcech: sp. zn. 24 C 75/2013, 24 C 111/2013, 24 C 311/2013, 24 C 350/2013, 24 C 390/2013, 24 C 143/2014, 24 C 80/2014, 24 EC 197/2011, 124 EC 83/2012, 124 EC 146/2012, 124 EC 176/2012, 124 EC 171/2012, 124 EC 182/2012, 24 EC 173/2011, 24 EC 71/2011, 24 EC 216/2011, 24 C 103/98, 24 C 257/2013, 124 EC 34/2012 a 24 C 73/2013, protože skutky uvedené pod bodem A) nejsou kárným proviněním; v případě skutků uvedených v bodě B) nebylo prokázáno, že se vytýkaný skutek stal.

1. sp. zn. 24 C 352/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 do 1. 9. 2014). Dle ISAS spis kárně obviněné předložen 26. 11. 2013, dne 1. 9. 2014 dán referát k zaslání žaloby a výzvy k vyjádření žalovanému. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu zjištěna v období od 26. 11. 2013 do 31. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

2. sp. zn. 24 C 351/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 do 1. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 352/2013; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.

3. sp. zn. 24 C 333/2013 (nečinnost vytýkána od 14. 11. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 14. 11. 2013, dne 1. 9. 2014 zaslána žalovanému žaloba, výzva k zaplacení soudního poplatku a žádost o vyjádření k žalobě; provedeny též lustrace. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 14. 11. 2013 do 31. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

4. sp. zn. 24 C 335/2013 (nečinnost vytýkána od 14. 11. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 14. 11. 2013, dne 1. 9. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 14. 11. 2013 do 31. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

5. sp. zn. 24 C 316/2013 (nečinnost vytýkána od 25. 10. 2013 do 9. 9. 2014). Dle ISAS spis veden na kárně obviněnou od 25. 10. 2013, dne 9. 9. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovanému zaslána žaloba, provedeny lustrace. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 25. 10. 2013 do 8. 9. 2014; po připočtení referenčního hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

6. sp. zn. 24 C 403/2013 (nečinnost vytýkána od 27. 12. 2013 do 1. 9. 2014). Dle ISAS spis veden od 27. 12. 2013 na kárně obviněnou, dne 1. 9. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovanému zaslána žaloba s žádostí o vyjádření; provedeny též lustrace. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 27. 12. 2013 do 31. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

7. sp. zn. 24 C 410/2013 (nečinnost vytýkána od 27. 12. 2013 do 1. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 403/2013; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.

8. sp. zn. 24 C 145/2014 (nečinnost vytýkána od 14. 3. 2014 do 12. 9. 2014). Spis, po podání odporu, převeden (dle ISAS) z agendy EPR dne 14. 3. 2014 na kárně obviněnou. Dne 12. 9. 2014 žalobci zaslán odpor a vyjádření žalované. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 14. 3. 2014 do 11. 9. 2014; po připočtení referenčního hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 3 měsíce.

9. sp. zn. 24 C 372/2011 (nečinnost vytýkána od 20. 11. 2013 do 30. 9. 2014). Dle ISAS spis převeden z agendy EPR na kárně obviněnou dne 20. 11. 2013 (nepodařila se lustrace zákonné zástupkyně žalobce); dne 30. 9. 2014 kárně obviněnou provedena opakovaná lustrace. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 20. 11. 2013 do 29. 9. 2014; po započtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

10. sp. zn. 24 C 25/2013 (nečinnost vytýkána od 14. 11. 2013 bez omezení). Ve věci podána dne 1. 11. 2013 žádost ustanoveného advokáta o zproštění zastupování a dne 8. 11. 2013 došlo k zpětvzetí žaloby. Dle ISAS byl spis na kárně obviněnou převeden dne 14. 11. 2013. Dne 14. 11. 2014 kárně obviněná rozhodla o zproštění ustanovení advokáta a dne 21. 11. 2014 o zastavení řízení. Vzhledem k tomu, že minimálně v případě žádosti ustanoveného advokáta o zproštění zastupování se jednalo o jednoduchý úkon, byla nečinnost shledána v období od 14. 11. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.

11. sp. zn. 24 C 265/2012 (nečinnost vytýkána od 2. 10. 2013 bez omezení). Dne 30. 10. 2013 byl soudu doručen návrh žalobců na přerušení řízení (s ohledem na stav insolvenčního řízení společnosti žalobců); dle ISAS spis kárně obviněné předložen dne 1. 11. 2013. Dne 6. 11. 2014 provedena lustrace v insolvenčním rejstříku. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 1. 11. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.

12. sp. zn. 24 C 85/2012 (nečinnost vytýkána od 2. 1. 2014 bez omezení). Dle ISAS spis kárně obviněné předložen dne 2. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 11. 11. 2014 nařízeno ústní jednání. Věc byla tedy od 2. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 25. 4. 2012, ke dni 25. 4. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon; podle shora popsaného pravidla „1/1” tedy mělo být nejpozději dne 2. 1. 2015 přistoupeno k meritornímu projednání věci (alespoň nařízení ústního jednání) – v dalším textu bude pro tyto případy užíván zkrácený výraz „meritorní projednání věci“. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

13. sp. zn. 24 C 51/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 do 29. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis kárně obviněné předložen dne 30. 1. 2014, dne 29. 9. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení procesního stanoviska. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 30. 1. 2014 do 28. 9. 2014; po započtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

14. sp. zn. 24 C 210/2013 (nečinnost vytýkána od 8. 1. 2014 bez omezení). Ve věci bylo podáno odvolání proti usnesení o částečném osvobození od soudního poplatku žalobkyně. Po rozhodnutí odvolacího soudu byla žalobkyně dne 19. 12. 2013 vyzvána k zaplacení soudního poplatku (odpovídá údajům ISAS). Dne 6. 1. 2014 doručena žádost žalobkyně o (opětovné) osvobození od soudního poplatku, případně povolení jeho splátek; téhož dne učiněn úřední záznam kárně obviněnou ohledně nesprávného postupu kanceláře. Dne 17. 1. 2014 podáno žalobkyní dovolání do usnesení odvolacího soudu, 12. 5. 2014 dovolání žalobkyní doplněno. Dne 14. 5. 2014 učiněn kárně obviněnou úřední záznam o tom, že nemá k dispozici spis (č. l. 201 spisu). Dne 22. 9. 2014 učiněn úřední záznam kárně obviněné, že dovolání a jeho doplnění jí bylo předloženo se spisem až v září 2014 (č. l. 201 spisu). I za situace, kdy by kárně obviněné spis s dovoláním (a jeho doplněním) nebyl kanceláří řádně předložen (dle údajů ISAS na ní byl veden po celou posuzovanou dobu), nelze přehlédnout, že na žádost žalobkyně ze dne 6. 1. 2014 (s jejíž existencí byla prokazatelně obeznámena) nebylo vůbec reagováno. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu byla tedy shledána v období od 8. 1. 2014 do 30. 9. 2014 (následující den byl spis předložen ke kontrole místopředsedovi soudu a kárně obviněná v něm tedy objektivně nemohla, až do doby podání kárného návrhu, učinit žádný úkon); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

15. sp. zn. 24 C 29/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 2. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis předložen kárně obviněné dne 18. 2. 2013, dne 16. 9. 2014 zaslána žalobci výzva k odstranění vad podání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 2. 2013 do 15. 9. 2014; k období předcházejícímu 20. 3. 2013 nebylo přihlédnuto (účinky předcházejícího kárného rozhodnutí). Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 16 měsíců (lhůta třech měsíců byla počítána od 18. 2. 2013, a uplynula tak 18. 5. 2013, tedy až po období nečinnosti pokrytém předchozím kárným rozhodnutím).

16. sp. zn. 24 C 28/2013 (nečinnost vytýkána od 13. 2. 2013 do 1. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis kárně obviněné předložen dne 13. 2. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobní nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 13. 2. 2013 do 30. 8. 2014; k období předcházejícímu 20. 3. 2013 nebylo přihlédnuto (účinky přecházejícího kárného rozhodnutí). Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 15 měsíců (lhůta třech měsíců byla počítána od 13. 2. 2013 a uplynula tak 13. 5. 2013, tedy až po období nečinnosti pokrytém předchozím kárným rozhodnutím).

17. sp. zn. 24 C 27/2013 (nečinnost vytýkána od 13. 2. 2013 do 1. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 28/2013; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 15 měsíců.

18. sp. zn. 24 C 15/2013 (nečinnost vytýkána od 5. 2. 2013 do 1. 9. 2014). Spis byl dle údajů ISAS předložen kárně obviněné dne 5. 2. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace a žalovaný byl dotázán, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 2. 2013 do 30. 8. 2014; K období předcházejícímu 20. 3. 2013 nebylo přihlíženo (účinky předcházejícího kárného rozhodnutí); tříměsíční referenční lhůta byla počítána od převedení spisu na kárně obviněnou – její konec připadl až do období, které se nepřekrývá s obdobím, kdy byla kárně obviněná za průtahy již potrestána v předchozím kárným rozhodnutím (5. 5. 2013). Průtahy byly tedy konstatovány v rozsahu zhruba 16 měsíců.

19. sp. zn. 24 C 202/2012 (nečinnost vytýkána od 21. 9. 2012 do 23. 9. 2014). Věc napadla u Městského soudu v Praze a dne 19. 9. 2012 byla postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 5. Dle údajů ISAS byl spis na kárně obviněnou převeden dne 21. 9. 2012. Dne 23. 9. 2014 byl žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný byl dotázán, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Současně byl stanoven termín ústního jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 21. 9. 2012 do 22. 9. 2014; k období nečinnosti do 19. 3. 2013 nebylo přihlíženo s ohledem na účinky přecházejícího kárného rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že referenční hodnota třech měsíců uplynula ještě před 19. 3. 2013, byly průtahy konstatovány až v období od 20. 3. 2013 do 22. 9. 2014, celkově tedy průtahy činí zhruba 18 měsíců.

20. sp. zn. 24 C 166/2012 (nečinnost vytýkána v období od 13. 8. 2012 do 24. 9. 2014). Věc napadla u Městského soudu v Praze, Obvodnímu soudu pro Prahu 5 byla postoupena dne 20. 7. 2012. Dle údajů ISAS byla věc kárně obviněné předložena dne 13. 8. 2012, dne 23. 9. 2014 byl žalovaný vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovaný byl vyzván, zda uznává žalobou uplatněný nárok a byl stanoven termín ústního jednání. Z obsahu soudního spisu bylo dále zjištěno, že na majetek žalovaného byl rozhodnutím Městského soudu v Praze čj. MSPH 96 INS 28123/2013 – A – 8 prohlášen konkurs, s účinky ke dni 5. 11. 2013. Celková nečinnost kárně obviněné v období od 13. 8. 2012 do 22. 9. 2014 musela být z hlediska její kárné odpovědnosti na počátku zkrácena (referenční lhůta třech měsíců uplynula ještě před 19. 3. 2013 (viz účinky přecházejícího kárného rozhodnutí), a postižitelná je tak až od data 20. 3. 2013; od tohoto data se odvíjející průtahy řízení pak musely být ukončeny ke dni 4. 11. 2013, neboť od 5. 11. 2013 (i přes nečinnost kárně obviněné) nemohlo dojít k průtahům v řízení, protože řízení bylo ex lege přerušeno. Celkově lze tedy hovořit o průtazích v rozsahu zhruba 7 měsíců.

21. sp. zn. 24 C 103/98 (nečinnost vytýkána od 17. 1. 2012 do 17. 9. 2014). Z obsahu soudního spisu bylo zjištěno, že s účinky ke dni 18. 2. 1999 byl na majetek žalovaného prohlášen konkurs (č. l. 23 spisu), a řízení tak bylo ex lege přerušeno. Kárně obviněná činila periodické dotazy na stav konkursního řízení; naposledy se tak stalo v roce 2011. Dne 17. 1. 2012 byl spis (dle ISAS) předložen kárně obviněné, od té doby zjištěna nečinnost až do 17. 9. 2013, kdy učinila dotaz na stav konkursního řízení. Přestože v období od 17. 1. 2012 do 17. 9. 2014 neučinila kárně obviněná ve věci žádný úkon (ani dotazy na stav konkursního řízení) nelze přehlédnout, že řízení ve věci je ex lege od 18. 2. 1999 přerušeno, a nečinnost kárně obviněné tak objektivně nemohla vyvolat průtahy v řízení.

22. sp. zn. 24 C 156/2013 (nečinnost vytýkána od 17. 5. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS byl spis postoupen Obvodním soudem pro Prahu 4; kárně obviněné byla věc přidělena dne 17. 5. 2013. Dne 16. 9. 2014 učiněn dotaz na žalovaného, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 17. 5. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

23. sp. zn. 24 C 128/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 4. 2013 do 16. 9. 2014). Spis byl dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 26. 4. 2013; dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 4. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

24. sp. zn. 24 C 123/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 128/2013; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 13 měsíců.

25. sp. zn. 24 C 132/2013 (nečinnost vytýkána od 29. 4. 2013 do 16. 9. 2014). Spis dle údajů ISAS) kárně obviněné přidělen dne 29. 4. 2013; dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace a účastníci dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 29. 4. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

26. sp. zn. 24 C 138/2013 (nečinnost vytýkána od 3. 5. 2013 do 23. 9. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 3. 5. 2013; 23. 9. 2014 bez předchozích úkonů provedeny lustrace a stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 3. 5. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 19. 2. 2013, ke dni 19. 2. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 3. 5. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 3. 5. 2014, ukončena byla dne 23. 9. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 5 měsíců.

27. sp. zn. 24 C 148/2013 (nečinnost vytýkána od 7. 5. 2013 do 23. 9. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 7. 5. 2013; 24. 9. 2014 bez předchozích úkonů provedeny lustrace a stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 7. 5. 2013 připravena k meritornímu projednání. U Obvodního soudu věc napadla dne 25. 2. 2013, ke dni 25. 2. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jeho přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon; nejpozději dne 7. 5. 2014 mělo tedy být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 7. 5. 2014, ukončena byla dne 23. 9. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 5 měsíců.

28. sp. zn. 24 C 153/2013 (nečinnost vytýkána od 14. 5. 2013 do 23. 9. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 14. 5. 2013; 24. 9. 2014 bez předchozích úkonů provedeny lustrace a stanoven termín ústního jednání. Od 14. 5. 2013 byla věc připravena k meritornímu projednání. U Obvodního soudu věc napadla dne 25. 2. 2013, ke dni 25. 2. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jeho přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 14. 5. 2014 proto mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 14. 5. 2014 a ukončena byla dne 23. 9. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 5 měsíců.

29. sp. zn. 24 C 157/2013 (nečinnost vytýkána od 15. 5. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 15. 5. 2013, dne 16. 9. 2014 zaslán žalobci k vyjádření odpor žalovaného. Existenci kárným navrhovatelem zmiňovaného úkonu kárně obviněné ze dne 4. 10. 2013 nebylo možné z obsahu soudního spisu a údajů ISAS potvrdit. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu byla tedy shledána v období od 15. 5. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

30. sp. zn. 24 C 164/2013 (nečinnost vytýkána v období od 23. 5. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle údajů ISAS) od 23. 5. 2013, dne 1. 9. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, byly provedeny lustrace a účastníci byli dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 23. 5. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

31. sp. zn. 24 C 172/2013 (nečinnost vytýkána od 30. 5. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou veden od 30. 5. 2013, dne 16. 9. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a učiněn dotaz na žalovaného, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 30. 5. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy přesahující 12 měsíců.

32. sp. zn. 24 C 179/2013 (nečinnost vytýkána od 11. 6. 2013 do 17. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou převeden dne 11. 6. 2013, dne 17. 9. 2014 byl žalobci doručován odpor žalovaného s žádostí o vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 11. 6. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

33. sp. zn. 24 C 181/2013 (nečinnost vytýkána od 12. 6. 2013 do 17. 9. 2014). Věc byla postoupena k projednání Okresním soudem v Jindřichově Hradci; dle údajů ISAS byla přidělena kárně obviněné dne 12. 6. 2013. Dne 17. 9. 2013 provedeny lustrace a vznesen dotaz na účastníky, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 12. 6. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

34. sp. zn. 24 C 182/2013 (nečinnost vytýkána od 14. 6. 2013 do 16. 9. 2013). Dle údajů ISAS spis přidělen kárně obviněné dne 14. 6. 2013, dne 16. 9. 2013 provedeny lustrace a vznesen dotaz na účastníky, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 14. 6. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

35. sp. zn. 24 C 188/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 6. 2013 do 23. 9. 2014). Spis převeden (dle ISAS) na kárně obviněnou dne 18. 6. 2013; 23. 9. 2014 provedeny lustrace účastníků. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 6. 2013 do 22. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

36. sp. zn. 24 C 187/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 6. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 6. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace účastníků, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 6. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

37. sp. zn. 24 C 196/2013 (nečinnost vytýkána od 27. 6. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis od 27. 6. 2013 veden na kárně obviněnou (převeden z agendy EPR po podání odporu žalovaným), dne 16. 9. 2014 zaslán žalobci odpor k vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 27. 6. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

38. sp. zn. 24 C 201/2013 (nečinnost vytýkána od 27. 6. 2013 do 23. 9. 2014). Věc (s výjimkou data přidělení věci kárně obviněné – 27. 6. 2013) skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 188/2013; i zde tak konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

39. sp. zn. 24 C 213/2013 (nečinnost vytýkána od 9. 7. 2013 do 17. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 9. 7. 2013, dne 17. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 9. 7. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu přes 11 měsíců.

40. sp. zn. 24 C 224/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 7. 2013 do 17. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis od 18. 7. 2013 veden na kárně obviněnou, dne 17. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 7. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

41. sp. zn. 24 C 263/2011 (nečinnost vytýkána od 5. 12. 2011 do 8. 9. 2014). Ve věci vydáno dne 26. 10. 2011 usnesení o zastavení řízení, dne 5. 12. 2011 došlo do tohoto usnesení odvolání (téhož dne spis dle ISAS předložen kárně obviněné). Dne 11. 11. 2014 zasláno odvolání žalovanému a spis předložen městskému soudu. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 6. 12. 2011 do 10. 11. 2014; k období předcházejícímu datu 20. 3. 2013 však nebylo možné přihlédnout s ohledem na účinky předcházejícího kárného rozhodnutí. Postižitelná nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 20. 3. 2013 a její konec připadá (při respektování obsahu kárného návrhu) na 8. 9. 2014. Vzhledem k tomu, že nečinnost kárně obviněné se odvíjí již od konce roku 2011, nebyla v tomto případě kárně obviněné připočítávána ku prospěchu tříměsíční referenční lhůta. Průtahy řízení tak byly shledány v období od 20. 3. 2013 do 8. 9. 2014, tedy zhruba v rozsahu 17 měsíců.

42. sp. zn. 24 C 414/2001 (nečinnost vytýkána od 14. 1. 2013 bez omezení). Dle obsahu spisu byla věc pravomocně skončena v roce 2008. Dne 17. 9. 2008 požádal zástupce žalobce o vyznačení právní moci na prvostupňovém rozhodnutí i rozhodnutí odvolacím. Ve spise je dále založen úřední záznam kárně obviněné z 21. 10. 2014, dle kterého jí byl spis předložen až tohoto dne. Výpis ze systému ISAS k tomuto spisu není k dispozici. Dle názoru kárného senátu se v tomto případě o nečinnost kárně obviněné nemůže jednat, neboť věc byla již v roce 2008 pravomocně skončena; žádost o vyznačení právní moci na rozhodnutí má být z povahy věci vyřízena soudní kanceláří a nikoliv soudcem (ten právní moc vyznačuje pouze na originále rozhodnutí, což kárně obviněná již v roce 2008 učinila). Z tohoto pohledu tedy ani není rozhodné, kdy jí byl spis fakticky soudní kanceláří (s žádostí o vyznačení právní moci) předložen. V posuzovaném případě se proto kárně obviněná žádné zaviněné nečinnosti nedopustila a k průtahům v řízení nedošlo.

43. sp. zn. 24 C 61/2013 (nečinnost vytýkána od 13. 3. 2013 do 1. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis kárně obviněné předložen dne 13. 3. 2013, dne 1. 9. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovanému zaslána žaloba a výzva, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 13. 3. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 14 měsíců.

44. sp. zn. 24 C 75/2013 (nečinnost vytýkána od 21. 3. 2013 do 23. 9. 2014). Věc napadla u Městského soudu v Praze, který dal dne 12. 3. 2013 pokyn k postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 5, jako soudu příslušnému. Reálné datum přidělení spisu nelze ze systému ISAS zjistit; dispozici kárně obviněné se spisem lze bezpečně ověřit až ke dni 2. 10. 2014, co je však již po době vytýkané nečinnosti. Vzhledem k tomu, že nelze postavit na jisto, zda měla kárně obviněná předmětný spis ve vytýkaném období skutečně k dispozici, dospěl kárný senát k názoru, že existence vytýkaných průtahů nebyla prokázána.

45. sp. zn. 24 C 72/2013 (nečinnost vytýkána od 19. 3. 2013 bez omezení). Spis byl postoupen Okresním soudem v Mladé Boleslavi, přičemž dle údajů ISAS byl kárně obviněné přidělen dne 19. 3. 2013. Dne 4. 11. 2014 byl bez předchozích úkonů stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 19. 3. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 18. 3. 2013, ke dni 18. 3. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku (přesný den, kdy věc napadla u Okresního soudu v Mladé Boleslavi, se zjistit nepodařilo; použitý způsob určení stáří věci je nicméně pro kárně obviněnou příznivější). Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné (19. 3. 2013) učiněn žádný úkon; nejpozději dne 19. 3. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Nečinnost kárně obviněné se proto odvíjí od data 19. 3. 2014, ukončena byla dne 30. 9. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 6 měsíců.

46. sp. zn. 24 C 129/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 4. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS byl spis kárně obviněné přidělen dne 26. 4. 2013; 16. 9. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok, byly též provedeny lustrace. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 4. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 14 měsíců.

47. sp. zn. 24 C 127/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 4. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace a žalovaný vyzván ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 4. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

48. sp. zn. 24 C 120/2013 (nečinnost vytýkána od 19. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 19. 4. 2013, dne 1. 9. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok, byly též provedeny lustrace. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 19. 4. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

49. sp. zn. 24 C 118/2013 (nečinnost vytýkána od 19. 4. 2013 do 9. 4. 2013). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 120/2013; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 13 měsíců.

50. sp. zn. 24 C 116/2013 (nečinnost vytýkána od 19. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 120/2013; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 13 měsíců.

51. sp. zn. 24 C 121/2013 (nečinnost vytýkána od 19. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 120/2013; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 13 měsíců.

52. sp. zn. 24 C 115/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 4. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis kárně obviněné přidělen dne 18. 4. 2013, dne 16. 9. 2014 rozeslána žaloba s žádostí o vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 4. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

53. sp. zn. 24 C 113/2013 (nečinnost vytýkána od 17. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Spis na kárně obviněnou veden (dle ISAS) od 17. 4. 2013, dne 1. 9. 2014 provedena lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 17. 4. 2013 do 1. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

54. sp. zn. 24 C 113/2013 (nečinnost vytýkána od 17. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 113/2013; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 13 měsíců.

55. sp. zn. 24 C 114/2013 (nečinnost vytýkána od 15. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 15. 4. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 15. 4. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

56. sp. zn. 24 C 107/2013 (nečinnost vytýkána od 12. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 12. 4. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 12. 4. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

57. sp. zn. 24 C 6/2013 (nečinnost vytýkána od 23. 1. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 23. 1. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace a žalovaný vyzván, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 23. 1. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 16 měsíců (referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013 a počátek konstatovaných průtahů se tak nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).

58. sp. zn. 24 C 328/2013 (nečinnost vytýkána od 7. 11. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 7. 11. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 7. 11. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

59. sp. zn. 24 C 219/2013 (nečinnost vytýkána od 12. 7. 2013 do 17. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 12. 7. 2013, dne 17. 9. 2014 provedeny lustrace a účastníci dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 12. 7. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

60. sp. zn. 24 C 111/2013 (nečinnost vytýkána od 12. 4. 2013 do 1. 9. 2014). V této věci byla kárnému senátu předložena toliko neověřená kopie soudního spisu; za této situace nelze bezpečně zjistit pohyb spisu a provádění úkonů ve vytýkaném období; logickým důsledkem je pak závěr, že existenci průtahů v řízení ve vytýkaném období nelze prokázat.

61. sp. zn. 24 C 109/2013 (nečinnost vytýkána od 12. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 12. 4. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 12. 4. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

62. sp. zn. 24 C 100/2013 (nečinnost vytýkána od 5. 4. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 5. 4. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 4. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 14 měsíců.

63. sp. zn. 24 C 89/2013 (nečinnost vytýkána od 4. 4. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 4. 4. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 4. 4. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 14 měsíců.

64. sp. zn. 24 C 84/2013 (nečinnost vytýkána od 3. 4. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 3. 4. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace a účastníci dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 3. 4. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 14 měsíců.

65. sp. zn. 24 C 78/2013 (nečinnost vytýkána od 28. 3. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 28. 3. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace a účastníci dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 28. 3. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 14 měsíců.

66. sp. zn. 24 C 66/2013 (nečinnost vytýkána od 15. 3. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 15. 3. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace a žalovaný dotázán, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 15. 3. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 15 měsíců (referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013; počátek konstatovaných průtahů se tak nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).

67. sp. zn. 24 C 56/2013 (nečinnost vytýkána v období od 6. 3. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 6. 3. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalovaný vyzván, zda uznává žalobou uplatněný nárok a účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 6. 3. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 15 měsíců (referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013; počátek konstatovaných průtahů se tak nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).

68. sp. zn. 24 C 47/2013 (nečinnost vytýkána od 28. 2. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 28. 2. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 28. 2. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 15 měsíců (referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013; počátek konstatovaných průtahů se tak nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).

69. sp. zn. 24 C 46/2013 (nečinnost vytýkána od 28. 2. 2013 do 16. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 47/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 15 měsíců.

70. sp. zn. 24 C 42/2013 (nečinnost vytýkána od 21. 2. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 21. 2. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 21. 2. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 15 měsíců.

71. sp. zn. 24 C 39/2013 (nečinnost vytýkána od 21. 2. 2013 do 16. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 42/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 15 měsíců.

72. sp. zn. 24 C 217/2013 (nečinnost vytýkána od 10. 7. 2013 do 17. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 10. 7. 2013, dne 17. 9. 2014 provedeny lustrace a žalovaný dotázán, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 10. 7. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

73. sp. zn. 24 C 137/2013 (nečinnost vytýkána od 3. 5. 2013 do 17. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou veden od 3. 5. 2013, dne 17. 9. 2014 provedeny lustrace a žalovaný vyzván ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 3. 5. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

74. sp. zn. 24 C 193/2013 (nečinnost vytýkána od 21. 6. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 21. 6. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok a účastníci dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 21. 6. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

75. sp. zn. 24 C 145/2013 (nečinnost vytýkána od 7. 5. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 7. 5. 2013; od té doby bez úkonu, dne 13. 11. 2014 vydán rozsudek. Vzhledem k tomu, že dle obsahu spisu nebyla před vydáním rozsudku žalovanému doručena žaloba a nebyl ani dotázán, zda uznává žalobou uplatněný nárok, stejně jako nebyl vyžádán souhlas obou účastníků s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ač se rozsudek v odůvodnění na tyto úkony odvolává), vycházel kárný senát z toho, že tyto jednoduché úkony měly být z povahy věci provedeny. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu byla tedy shledána v období od 7. 5. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 14 měsíců.

76. sp. zn. 24 C 52/2013 (nečinnost vytýkána od 1. 3. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS byl spis na kárně obviněnou veden od 1. 3. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 1. 3. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 15 měsíců (vzhledem k tomu, že referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013, počátek konstatovaných průtahů se nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).

77. sp. zn. 24 C 4/2013 (nečinnost vytýkána v období od 23. 1. 2013 do 15. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 23. 1. 2013, dne 15. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 23. 1. 2013 do 14. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 16 měsíců (vzhledem k tomu, že referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013, počátek konstatovaných průtahů se nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).

78. sp. zn. 24 C 134/2013 (nečinnost vytýkána od 29. 4. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 29. 4. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 29. 4. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

79. sp. zn. 24 C 23/2013 (nečinnost vytýkána od 8. 2. 2013 do 15. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 8. 2. 2013, dne 15. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 8. 2. 2013 do 14. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 16 měsíců (jelikož referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013, počátek konstatovaných průtahů se nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).

80. sp. zn. 24 C 69/2013 (nečinnost vytýkána od 15. 3. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 15. 3. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace a žalovaný vyzván ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 15. 3. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 15 měsíců (jelikož referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013, počátek konstatovaných průtahů se nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).

81. sp. zn. 24 C 225/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 7. 2013 do 17. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 18. 7. 2013, dne 17. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovanému zaslána žaloba s dotazem, zda nárok v ní uplatněný uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 7. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

82. sp. zn. 24 C 178/2013 (nečinnost vytýkána od 7. 6. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 7. 6. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 7. 6. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

83. sp. zn. 24 C 171/2013 (nečinnost vytýkána od 30. 5. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou veden od 30. 5. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 30. 5. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

84. sp. zn. 24 C 199/2013 (nečinnost vytýkána v období od 26. 6. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 6. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 6. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

85. sp. zn. 24 C 197/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 6. 2013 do 16. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 199/2013; průtahy proto konstatovány v rozsahu zhruba 11 měsíců.

86. sp. zn. 24 C 207/2013 (nečinnost vytýkána od 10. 7. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 10. 7. 2013, dne 16. 9. 2014 provedena lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Z obsahu spisu kárný senát dále zjistil, že usnesením insolvenčního soudu bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného, s účinky ke dni 7. 5. 2014; počínaje tímto dnem bylo tedy řízení v posuzované věci ex lege přerušeno; nečinnost kárně obviněné soudkyně v období od 7. 5. 2014 proto nemohla vyvolat průtahy v řízení. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu byla tedy shledána v období od 10. 7. 2013 do 6. 5. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

87. sp. zn. 24 C 146/2013 (nečinnost vytýkána v období od 7. 5. 2013 do 29. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 7. 5. 2013, dne 29. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 7. 5. 2013 do 28. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

88. sp. zn. 24 C 143/2013 (nečinnost vytýkána od 3. 5. 2013 do 17. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 3. 5. 2013, dne 17. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 3. 5. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

89. sp. z. 24 C 194/2013 (nečinnost vytýkána od 21. 6. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 21. 6. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 21. 6. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

90. sp. zn. 24 C 133/2013 (nečinnost vytýkána od 29. 4. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 29. 4. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace a žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 29. 4. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

91. sp. zn. 24 C 186/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 6. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 6. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 6. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

92. sp. zn. 24 C 77/2013 (nečinnost vytýkána od 21. 3. 2013 do 16. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 21. 3. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 21. 3. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 15 měsíců.

93. sp. zn. 24 C 60/2013 (nečinnost vytýkána od 13. 3. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 13. 3. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 13. 3. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 15 měsíců (referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013 a počátek konstatovaných průtahů se tak nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).

94. sp. zn. 24 C 58/2013 (nečinnost vytýkána od 13. 3. 2013 do 16. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 60/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 15 měsíců.

95. sp. zn. 24 C 59/2013 (nečinnost vytýkána od 6. 3. 2013 do 16. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 6. 3. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 6. 3. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 15 měsíců (referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013 a počátek konstatovaných průtahů se tak nepřekrývá s účinky přecházejícího kárného rozhodnutí).

96. sp. zn. 24 C 411/2013 (nečinnost vytýkána od 3. 1. 2014 bez omezení). Dle ISAS spis kárně obviněné předložen dne 3. 1. 2014, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 3. 1. 2014 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

97. sp. zn. 24 C 222/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 7. 2013 do 1. 9. 2014). Dle ISAS spis veden na kárně obviněnou od 18. 7. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 7. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 10 měsíců.

98. sp. zn. 24 C 274/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 9. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 9. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace a účastníci dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 9. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.

99. sp. zn. 24 C 399/2013 (nečinnost vytýkána od 27. 12. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 27. 12. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace a účastníci dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 27. 12. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

100. sp. zn. 24 C 405/2013 (nečinnost vytýkána od 23. 12. 2013 do 1. 9. 2014). Dle ISAS spis kárně obviněné předložen dne 23. 12. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 23. 12. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

101. sp. zn. 24 C 402/2013 (nečinnost vytýkána od 23. 12. 2013 do 1. 9. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 405/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5-ti měsíců.

102. sp. zn. 24 C 150/2013 (nečinnost vytýkána od 9. 5. 2013 do 17. 9. 2014). Dle ISAS spis veden na kárně obviněnou od 9. 5. 2013, dne 17. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 9. 5. 2013 do 16. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců.

103. sp. zn. 24 C 212/2013 (nečinnost vytýkána od 9. 7. 2013 do 16. 9. 2014). Dle ISAS spis veden na kárně obviněnou od 9. 7. 2013, dne 16. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 9. 7. 2013 do 15. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

104. sp. zn. 24 C 218/2013 (nečinnost vytýkána od 11. 7. 2013 do 29. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 11. 7. 2013, dne 29. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 11. 7. 2013 do 28. 9. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

105. sp. zn. 24 C 311/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 10. 2013 do 1. 9. 2014). Tento spis nebyl kárnému senátu kárným navrhovatelem předložen, a nelze tudíž ověřit tvrzení uvedená v kárném návrhu. Za této situace nelze než konstatovat, že vytýkané průtahy v řízení nebyly prokázány.

106. sp. zn. 24 C 374/2013 (nečinnost vytýkána od 5. 12. 2013 do 1. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 5. 12. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 12. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

107. sp. zn. 24 C 126/2010 (nečinnost vytýkána od 10. 2. 2014 do 16. 10. 2014). Ve věci byl dne 24. 10. 2013 vyhlášen rozsudek, 2. 12. 2013 byl napaden odvoláním, které bylo kárně obviněnou dne 17. 12. 2013 rozesláno dalším účastníkům; současně byl odvolatel vyzván k zaplacení soudního poplatku za odvolání. Dne 10. 2. 2014 byl podán návrh na připuštění záměny na straně žalobce z titulu singulární sukcese žalované pohledávky (dle údajů ISAS byl spis v té době stále veden na kárně obviněnou). Dne 16. 10. 2014 kárně obviněná usnesením připustila záměnu žalobců a dne 27. 11. 2014 byl spis předložen Městskému soudu v Praze k rozhodnutí o odvolání. Předložení spisu odvolacímu soudu k rozhodnutí o odvolání je nepochybně jednoduchým úkonem, v dané věci však bylo nutno nejprve rozhodnout o návrhu na připuštění záměny na straně žalobce. I rozhodnutí o tomto návrhu považuje kárný soud za provedení jednoduchého úkonu, neboť k návrhu byly původním žalobcem přiloženy všechny potřebné listiny i písemný souhlas sukcesora s jeho vstupem do řízení; o tom, že žádné další dokazování či složitější právní ohodnocení věci nebylo prováděno, svědčí i odůvodnění usnesení, kterým byla záměna účastníků připuštěna. Kárný senát proto otázku nečinnosti kárně obviněné spojoval s jejím rozhodováním o daném procesním návrhu. Nečinnost byla tedy zjištěna v období od 10. 2. 2014 do 15. 10. 2014; tato doba však musí být konsekventně zkrácena o akceptovatelnou dobu nečinnosti (referenční hodnotu). Vzhledem k tomu, že posuzovaná právní věc napadla u obvodního soudu již dne 1. 11. 2010 a s přihlédnutím k faktu, že ještě před podáním předmětného procesního návrhu žalobce bylo proti meritornímu rozhodnutí podáno odvolání, má kárný senát za to, že o posuzovaném procesním návrhu mělo být rozhodnuto s maximálním urychlením; akceptovatelnou dobu nečinnosti kárně obviněné tak zkrátil o jednu polovinu, oproti obvykle akceptovatelné době (referenční hodnota v tomto případě tedy činí 1,5 měsíce). Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu (po připočtení referenční hodnoty) byla tedy shledána v období od 25. 3. 2014 do 15. 10. 2014 (s vyloučením období od 1. do 2. 10. 2014, kdy byla věc předložena místopředsedovi soudu); průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.

108. sp. zn. 24 C 366/2013 (nečinnost vytýkána od 5. 12. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 5. 12. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 12. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

109. sp. zn. 24 C 367/2013 (nečinnost vytýkána od 5. 12. 2013 do 1. 9. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 5. 12. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace a žalovaný vyzván ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 6. 12. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

110. sp. zn. 24 C 365/2013 (nečinnost vytýkána od 5. 12. 2013 do 1. 9. 2014). Věc prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 366/2013 (s výjimkou zde absentující výzvy k zaplacení soudního poplatku); průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.

111. sp. zn. 24 C 361/2013 (nečinnost vytýkána od 29. 11. 2013 do 1. 9. 2014. Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 29. 11. 2013, dne 1. 9. 2014 provedeny lustrace a žalovaný dotázán, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 29. 11. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

112. sp. zn. 24 C 350/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 do 11. 9. 2014). Z obsahu spisu vyplývá, že věc napadla u obvodního soudu dne 21. 11. 2013 a zůstala bez úkonu kárně obviněné až do 11. 9. 2014, kdy bylo řízení zastaveno. Vzhledem k tomu, že kárným navrhovatelem nebyl v této věci předložen výpis z ISAS, nelze vyloučit, že ve shora uvedeném období (jeho části) neměla kárně obviněná spis k dispozici; tuto situaci je nutno vyhodnotit ve prospěch kárně obviněné tak, že existence průtahů v řízení nebyla prokázána.

113. sp. zn. 24 C 345/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 do 1. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou veden od 26. 11. 2013, 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 11. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

114. sp. zn. 24 C 346/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 do 1. 9. 2014). Věc prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 345/2013 (s výjimkou zde absentující výzvy k zaplacení soudního poplatku); průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.

115. sp. zn. 24 C 307/2013 (nečinnost vytýkána od 14. 10. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 14. 10. 2013; dne 16. 10. 2014 dán kárně obviněnou pokyn kanceláři: „Dej na vyhlášení dne 21. 10. 2014 v 9:15 hod., F 9“. S ohledem na zmiňovaný referát lze mít za to, že věc byla již v době od 14. 10. 2013 připravena k rozhodnutí. U obvodního soudu věc napadla 5. 4. 2013, ke dni 5. 4. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 14. 10. 2014 mělo tedy být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Kárný senát výše zmiňovaný referát ze dne 16. 10. 2014 za úkon směřující ke skončení věci nepovažuje, neboť se nejednalo o nařízení termínu ústního jednání, ale pouze o pokyn, kdy má být ve věci vyhlášeno rozhodnutí (bez nařízení jednání). Takový pokyn se vymyká racionálnímu vedení řízení a lze jej považovat spíše za úkon účelový, sledující jen ukončení doby nečinnosti kárně obviněné. Z tohoto důvodu proto bylo období posuzované nečinnosti ukončeno až okamžikem podání kárného návrhu (20. 10. 2014). Vzhledem k tomu, že takto vymezené období nečinnosti kárně obviněné (14. 10. 2014 až 20. 10. 2014) činí toliko 6 dní, lze připustit, že průtahy v řízení v posuzovaném období nenastaly.

116. sp. zn. 24 C 308/2013 (nečinnost vytýkána od 15. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 15. 10. 2013, dne 8. 10. 2013 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 15. 10. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

117. sp. zn. 24 C 309/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 10. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

118. sp. zn. 24 C 310/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 10. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

119. sp. zn. 24 C 311/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 10. 2013 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 310/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 9 měsíců.

120. sp. zn. 24 C 313/2013 (nečinnost vytýkána od 24. 10. 2013 bez omezení). Z obsahu spisu kárný senát zjistil, že vyšší soudní úřednicí byl již v roce 2012 vydán elektronický platební rozkaz; proti němu byl podán e-mailem odpor, který nebyl později řádně doplněn; elektronický platební rozkaz proto nabyl právní moci již v roce 2012 (tento fakt byl deklarován i usnesením odvolacího soudu). V době, kdy byla věc (dle ISAS) převedena na kárně obviněnou (24. 10. 2013) se tedy jednalo již o věc pravomocně skončenou. Pokyn kárně obviněné ze dne 16. 10. 2014 směřoval již jen k vyznačení právní moci na elektronickém platebním rozkazu a provedení dalších úkonů porozsudkové agendy. Z uvedených důvodů tedy nelze hovořit o existenci průtahů v řízení.

121. sp. zn. 24 C 314/2013 (nečinnost vytýkána od 25. 10. 2013 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 25. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 25. 10. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.

122. sp. zn. 24 C 315/2013 (nečinnost vytýkána od 25. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 25. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace a účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 25. 10. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.

123. sp. zn. 24 C 317/2013 (nečinnost vytýkána od 25. 10. 2013 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 314/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 8 měsíců.

124. sp. zn. 24 C 321/2013 (nečinnost vytýkána od 31. 10. 2013 bez omezení). Dle obsahu spisu byla Obvodnímu soudu pro Prahu 5 věc postoupena dne 24. 10. 2013 (omylem) Obvodním soudem pro Prahu 2. Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 31. 10. 2013. Dne 25. 11. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a ve věci byl stanoven termín ústního jednání. Až v souvislosti s tím se žalovaný ohradil proti tomu, že věc má být rozhodnuta Obvodním soudem pro Prahu 5, přičemž poukázal na to, že Obvodní soud pro Prahu 2 věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 3. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 31. 10. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

125. sp. zn. 24 C 323/2013 [nečinnost vytýkána od 31. 10. 2013 (v kárném návrhu uvedeno 31. 10. 2014 – jde o evidentní překlep) bez omezení]. Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 31. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Z obsahu předloženého spisu kárný senát dále zjistil, že rozhodnutím insolvenčního soudu ze dne 21. 8. 2014 byl zjištěn úpadek žalovaného; téhož dne byla tato skutečnost zveřejněna v insolvenčním rejstříku. V důsledku toho bylo řízení v dané věci, počínaje dnem 21. 8. 2014, ex lege přerušeno a nečinnost kárně obviněné po tomto datu tak nemohla vyvolat průtahy v řízení. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu tak byla shledána pouze v období od 31. 10. 2013 do 20. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

126. sp. zn. 24 C 324/2013 (nečinnost vytýkána od 6. 11. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 6. 11. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žaloba byla zaslána žalovanému s žádostí o vyjádření a byl rozeslán vzor 58 o. s. ř. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 6. 11. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.

127. sp. zn. 24 C 325/2013 (nečinnost vytýkána od 6. 11. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 6. 11. 2013; bez předchozích úkonů byl 16. 10. 2014 stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 6. 11. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 26. 4. 2013, ke dni 26. 4. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 6. 11. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že období vytýkané nečinnosti posledně zmiňovanému datu předchází, průtahy v řízení shledány nebyly.

128. sp. zn. 24 C 338/2013 (nečinnost vytýkána od 15. 11. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 15. 11. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 15. 11. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.

129. sp. zn. 24 C 342/2013 (nečinnost vytýkána od 21. 11. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 21. 11. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovanému zaslána žaloba s žádostí o vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 21. 11. 2014 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

130. sp. zn. 24 C 347/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 11. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 11. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

131. sp. zn. 24 C 349/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 11. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 11. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

131. sp. zn. 24 C 353/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 bez omezení). Věc obsahově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 349/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 7 měsíců.

132. sp. zn. 24 C 373/2013 (nečinnost vytýkána od 5. 12. 2013 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 5. 12. 2013, dne 9. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovanému byla zaslána žaloba s žádostí o vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 12. 2013 do 8. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

133. sp. zn. 24 C 377/2013 (nečinnost vytýkána od 9. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 9. 12. 2013, dne 16. 10. 2014 provedeny lustrace, žalovanému byla zaslána žaloba s žádostí o sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok a žalobce vyzván k předložení důkazů. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 9. 12. 2013 do 15. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

134. sp. zn. 24 C 378/2013 (nečinnost vytýkána od 9. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 9. 12. 2013, dne 9. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 9. 12. 2013 do 8. 10. 2014 (s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis u místopředsedy soudu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

135. sp. zn. 24 C 379/2013 (nečinnost vytýkána od 11. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 11. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 11. 12. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

136. sp. zn. 24 C 380/2013 (nečinnost vytýkána od 11. 12. 2013 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci spisové značky sp. zn. 24 C 379/2013; průtahy proto konstatovány v rozsahu zhruba 7 měsíců.

137. sp. zn. 24 C 382/2013 (nečinnost vytýkána od 17. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 17. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 17. 12. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

138. sp. zn. 24 C 385/2013 (nečinnost vytýkána od 11. 12. 2013 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 380/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 7 měsíců.

139. sp. zn. 24 C 384/2013 (nečinnost vytýkána od 11. 12. 2013 bez omezení). Z obsahu spisu kárný senát zjistil, že obvodnímu soudu došlo dne 29. 10. 2013 zpětvzetí návrhu. Spis byl (dle údajů ISAS) převeden na kárně obviněnou dne 11. 12. 2013. Dne 16. 10. 2014 vydala kárně obviněná usnesení o zastavení řízení. Rozhodnutí o zpětvzetí návrhu žalobcem považuje kárný senát v tomto případě za jednoduchý úkon, neboť podání žalobce nevzbuzovalo žádné pochybnosti o jeho úmyslu a ve věci dosud neproběhlo jednání (což per se vylučuje možnou aplikaci ust. § 96 odst. 3 občanského soudního řádu). Dle názoru kárného senátu tedy kárně obviněné nic nebránilo rozhodnout o zpětvzetí návrhu ve lhůtě odpovídající provádění jednoduchých úkonů. Nečinnost byla proto shledána v období od 11. 12. 2013 do 15. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

140. sp. zn. 24 C 386/2013 (nečinnost vytýkána od 13. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 13. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovanému zaslána žaloba s žádostí o vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 13. 12. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.

141. sp. zn. 24 C 390/2013 (nečinnost vytýkána od 17. 12. 2013 bez omezení). Vzhledem k tomu, že výpis ze systému ISAS byl kárným navrhovatelem předložen až od data 11. 12. 2014, nelze spolehlivě ověřit počátek vytýkané nečinnosti kárně obviněné a pohyb spisu; za této situace nezbývá kárnému senátu než konstatovat, že vytýkané průtahy v řízení nebyly prokázány.

142. sp. zn. 24 C 391/2013 (nečinnost vytýkána od 19. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 19. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 19. 12. 2013 do 7. 10. 2014 (s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

143. sp. zn. 24 C 392/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 12. 2013 do 7. 10. 2014 (s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

144. sp. zn. 24 C 406/2013 (nečinnost vytýkána od 23. 12. 2013 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 23. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 23. 12. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.

145. sp. zn. 24 C 104/2014 (nečinnost vytýkána od 25. 2. 2014 bez omezení). Spis na kárně obviněnou veden (dle ISAS) od 25. 2. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace, žalovanému zaslána na vědomí žaloba a účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 25. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), a to s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byla věc předložena místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

146. sp. zn. 24 C 106/2014 (nečinnost vytýkána od 25. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 25. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 25. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 23. 7. 2013, ke dni 23. 7. 2014, tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a mělo být tedy nejpozději dne 25. 2. 2015 přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

147. sp. zn. 24 C 108/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 3. 11. 2013, až ke dni 3. 11. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve vytýkaném období se tedy nejednalo o věc starší jednoho roku a průtahy v řízení nenastaly.

148. sp. zn. 24 C 109/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 17. 6. 2013, ke dni 17. 6. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon; k meritornímu projednání věci tak mělo být přistoupeno nejpozději dne 24. 2. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost do doby podání kárného návrhu posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

149. sp. zn. 24 C 110/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů byl dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. U obvodního soudu věc napadla dne 16. 11. 2013 a ve vytýkaném období se tedy nejednalo o věc starší jednoho roku; průtahy v řízení tak nenastaly.

150. sp. zn. 24 C 111/2014 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 2. 2014, dne 4. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovanému byla zaslána na vědomí žaloba a byl stanoven termín ústního jednání. Zde kárný senát vycházel z názoru, že se nejednalo o věc připravenou k meritornímu projednání (byť bylo již nařízeno ústní jednání), neboť až dne 4. 11. 2014 byly provedeny nezbytné procesní úkony k tomu, aby věc mohla být projednána meritorně. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu byla tedy shledána v období od 26. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), a to s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců proto konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

151. sp. zn. 24 C 112/2014 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2014 bez omezení). Na kárně obviněnou spis (dle údajů ISAS) veden od 26. 2. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána ve stejném rozsahu jako ve věci vedené pod sp. zn. 24 C 111/2014; průtahy nastaly v rozsahu zhruba 5 měsíců.

152. sp. zn. 24 C 113/2014 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 2. 2014, dne 4. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána ve stejném období jako ve věci vedené pod sp. zn. 24 C 111/2014; průtahy tedy shledány v období zhruba 5 měsíců.

153. sp. zn. 24 C 114/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 24. 2. 2014, dne 25. 11. 2014 zaslán žalobci odpor žalovaného (doručený soudu dne 10. 2. 2014) k vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 24. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

154. sp. zn. 24 C 115/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu jednání. U obvodního soudu věc napadla dne 9. 10. 2013, ke dni 9. 10. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a mělo být proto nejpozději dne 24. 2. 2015 přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

155. sp. zn. 24 C 116/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 13. 11. 2013 a v době vytýkané nečinnosti (ukončené dnem podání kárného návrhu) tak dosud nedosáhla stáří jednoho roku. Průtahy v řízení proto nenastaly.

156. sp. zn. 24 C 117/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 11. 11. 2013 a v době vytýkané nečinnosti (ukončené podáním kárného návrhu) tak dosud nedosáhla stáří jednoho roku. Průtahy v řízení proto nebyly shledány.

157. sp. zn. 24 C 119/2014 (nečinnost vytýkána od 25. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 104/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5-ti měsíců.

158. sp. zn. 24 C 121/2014 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2014 bez omezení). Věc (s výjimkou nařízení ústního jednání) shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 111/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.

159. sp. zn. 24 C 122/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 2. 2014 bez omezení). S výjimkou pozdějšího data přidělení věci (28. 2. 2014) věc skutkově shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 111/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.

160. sp. zn. 24 C 123/2014 (nečinnost vytýkána od 27. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 27. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 27. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 12. 11. 2013 a v době vytýkané nečinnosti (ukončené podáním kárného návrhu) tedy nedosáhla stáří jednoho roku. Průtahy v řízení proto nebyly shledány.

161. sp. zn. 24 C 125/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 28. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 28. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 22. 11. 2013 a v době vytýkané nečinnosti (ukončené dnem podání kárného návrhu) tak dosud nedosáhla stáří jednoho roku. Průtahy v řízení proto shledány nebyly.

162. sp. zn. 24 C 126/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 3. 2014 bez omezení). Na kárně obviněnou (dle údajů ISAS) spis veden od 5. 3. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovanému zaslána žaloba k vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 3. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 4 měsíců.

163. sp. zn. 24 C 130/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 3. 2014 bez omezení). Věc (s výjimkou pozdějšího data přidělení spisu kárně obviněné – 5. 3. 2014) zcela identická jako ve věci sp. zn. 24 C 111/2014; průtahy proto konstatovány v rozsahu zhruba 4 měsíců.

164. sp. zn. 24 C 131/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 3. 2014 bez omezení). Věc skutkově shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 126/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 4 měsíců.

165. sp. zn. 24 C 133/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 3. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 5. 3. 2014, dne 3. 12. 2014 vyloučena část žaloby k samostatnému projednání (do té doby ve věci neučiněn žádný úkon). Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 3. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 4 měsíců.

166. sp. zn. 24 C 135/2014 (nečinnost vytýkána od 6. 3. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 6. 3. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 6. 3. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 29. 11. 2013 a v době vytýkané nečinnosti (ukončené dnem podání kárného návrhu) se tak nejednalo o věc starší jednoho roku a průtahy v řízení proto nenastaly.

167. sp. zn. 24 C 138/2014 (nečinnost vytýkána od 12. 3. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 12. 3. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 12. 3. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 4 měsíců.

168. sp. zn. 24 C 139/2014 (nečinnost vytýkána od 12. 3. 2014 bez omezení). Dne 4. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovanému zaslána žaloba k vyjádření a stanoven termín ústního jednání. Období nečinnosti při provádění jednoduchého úkonu je shodné jako ve věci sp. zn. 24 C 138/2014; konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 4 měsíců.

169. sp. zn. 24 C 137/2014 (nečinnost vytýkána od 12. 3. 2014 bez omezení). Věc skutkově shodná (s výjimkou data ukončení nečinnosti – zde 25. 11. 2014) jako ve věci sp. zn. 24 C 139/2014; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 4 měsíců.

170. sp. zn. 24 C 143/2014 (nečinnost vytýkána od 14. 3. 2014 bez omezení). V této věci byly kárným navrhovatelem výpisy z ISAS předloženy až od data 2. 10. 2014; z obsahu předloženého spisu nebylo možné jednoznačně určit, kdy byl spis v reálné dispozici kárně obviněné. Za této situace kárný senát dospěl k závěru, že existenci tvrzených průtahů není možné prokázat.

171. sp. zn. 24 C 226/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 7. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 7. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 7. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.

172. sp. zn. 24 C 228/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 9. 2013 bez omezení). Ve věci byl (mimo jiné) kárně obviněnou usnesením ze dne 24. 7. 2013 zamítnut návrh na vydání předběžného opatření; dne 11. 9. 2013 toto usnesení nabylo právní moci. Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou převeden zpět dne 26. 9. 2013. Dne 7. 11. 2014 vydáno usnesení o vrácení jistiny k návrhu na vydání předběžného opatření. Z povahy věci lze úkon ze dne 7. 11. 2014 hodnotit jako úkon jednoduchý; nečinnost při jeho provádění byla tedy shledána v období od 26. 9. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

173. sp. zn. 24 C 233/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 7. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 7. 2013, dne 17. 12. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k upřesnění žaloby a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 7. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

174. sp. zn. 24 C 234/2013 (nečinnost vytýkána od 31. 7. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 31. 7. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 31. 7. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

175. sp. zn. 24 C 258/2013 (nečinnost vytýkána od 30. 8. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 30. 8. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 30. 8. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 10 měsíců.

176. sp. zn. 24 C 259/2013 (nečinnost vytýkána od 30. 8. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 30. 8. 2013; dne 6. 1. 2015 proběhlo ve věci ústní jednání. Věc byla od 30. 8. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 5. 12. 2012, ke dni 5. 12. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 30. 8. 2014 tak mělo být přistoupeno k meritornímu projednání věci. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 1. 9. 2014, ukončena byla dne 20. 10. 2014 (s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014). Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu jednoho měsíce.

177. sp. zn. 24 C 265/2013 (nečinnost vytýkána od 4. 9. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 4. 9. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 4. 9. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 13. 3. 2013, ke dni 13. 3. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 4. 9. 2014 tak mělo být přistoupeno k meritornímu projednání věci. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 4. 9. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba jednoho měsíce.

178. sp. zn. 24 C 270/2013 (nečinnost vytýkána od 6. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 6. 9. 2013, dne 13. 11. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a k upřesnění žaloby. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 6. 9. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

179. sp. zn. 24 C 275/2013 (nečinnost vytýkána od 12. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 12. 9. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalovaný vyzván ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 12. 9. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.

180. sp. zn. 24 C 277/2013 (nečinnost vytýkána od 16. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 16. 9. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 16. 9. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 10 měsíců.

181. sp. zn. 24 C 278/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 9. 2013 bez omezení). Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou veden od 18. 9. 2013, ve spisu je založen referát kárně obviněné datovaný dnem 3. 10. 2013, s pokynem dotázat se žalovaného, zda souhlasí s žalobou uplatněným nárokem. Podací razítko kanceláře je na tomto referátu vyznačeno až s datem 2. 10. 2014; žádný pohyb spisu v tomto období dle údajů ISAS nebyl. Vzhledem k tomu, že dle údajů ISAS byl spis již od 18. 9. 2013 veden na kárně obviněnou, a to bez jakéhokoliv pohybu až do doby, kdy byl vyžádán místopředsedou soudu ke kontrole, lze usuzovat, že kárně obviněná spis s referátem ze dne 3. 10. 2013 předložila soudní kanceláři až v říjnu 2014 (den ukončení spisové kontroly). Omyl při vyznačování data na referátu (byl-li by vyhotovován dne 3. 10. 2014) lze považovat za vyloučený, neboť takový referát by byl učiněn až den poté, kdy bylo jeho převzetí vyznačeno soudní kanceláří. Z těchto důvodů tedy kárný senát dovodil nečinnost kárně obviněné při provádění jednoduchého úkonu v období od 18. 9. 2013 do 22. 9. 2014 (následujícího dne byl spis předán místopředsedovi soudu ke kontrole a den po ukončení této kontroly byl již učiněn úkon). Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

182. sp. zn. 24 C 279/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 9. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace a žalovaný vyzván ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 9. 2013 do 7. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

183. sp. zn. 24 C 282/2013 (nečinnost vytýkána od 24. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 24. 9. 2013, dne 16. 10. 2014 provedeny lustrace a žalovaný vyzván ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok (a to i přesto, že ve věci byl původně vydán platební rozkaz, proti kterému žalovaný brojil odůvodněným odporem). Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 24. 9. 2013 do 15. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

184. sp. zn. 24 C 283/2013 (nečinnost vytýkána od 24. 9. 2013 bez omezení). Na kárně obviněnou byl spis (dle ISAS) veden od 24. 9. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalovaný vyzván ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 24. 9. 2013 do 7. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

185. sp. zn. 24 C 285/2013 (nečinnost vytýkána od 27. 9. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 27. 9. 2013; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 27. 9. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 26. 3. 2013, ke dni 26. 3. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 27. 9. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Při zohlednění doby, kdy se spis nacházel u místopředsedy soudu (23. 9. až 2. 10. 2014) lze zjištěný průtah v řádu několika málo dní považovat za zanedbatelný. Kárný senát proto dospěl k názoru, že v tomto případě průtahy v řízení zjištěny nebyly.

186. sp. zn. 24 C 289/2013 (nečinnost vytýkána od 27. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 27. 9. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 27. 9. 2013 do 7. 10. 2014, s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

187. sp. zn. 24 C 292/2013 (nečinnost vytýkána od 2. 10. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 2. 10. 2013; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 2. 10. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 25. 4. 2013, ke dni 25. 4. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, k meritornímu projednání věci mělo být tedy přistoupeno nejpozději 2. 10. 2014. Při zohlednění doby, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu (23. 9. až 2. 10. 2014), nepřesáhla nečinnost kárně obviněné dobu jednoho roku a průtahy v řízení tak nebyly shledány.

188. sp. zn. 24 C 296/2013 (nečinnost vytýkána od 4. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 4. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 4. 10. 2013 do 7. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

189. sp. zn. 24 C 298/2013 (nečinnost vytýkána od 7. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 7. 10. 2013, dne 16. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k předložení důkazů a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 7. 10. 2013 do 15. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

190. sp. zn. 24 C 299/2013 (nečinnost vytýkána od 9. 10. 2013 bez omezení). Spis na kárně obviněnou veden (dle ISAS) od 9. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 9. 10. 2013 do 7. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

191. sp. zn. 24 C 300/2013 (nečinnost vytýkána od 10. 10. 2013 bez omezení). Na kárně obviněnou spis veden (dle ISAS) od 10. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace a účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 10. 10. 2013 do 7. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.

192. sp. zn. 24 C 33/2014 (nečinnost vytýkána od 21. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 21. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 21. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 8. 3. 2013, ke dni 8. 3. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a k meritornímu projednávání věci tak mělo být přistoupeno nejpozději dne 21. 1. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

193. sp. zn. 24 C 34/2014 (nečinnost vytýkána od 22. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 22. 1. 2014, dne 14. 10. 2014 zaslán odpor žalovaného (z 9. 12. 2013) k vyjádření žalobci. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 22. 1. 2014 do 13. 10. 2014, s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

194. sp. zn. 24 C 36/2014 (nečinnost vytýkána od 22. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 34/2014; průtahy proto konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.

195. sp. zn. 24 C 38/2014 (nečinnost vytýkána od 27. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 27. 1. 2014, dne 11. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 27. 1. 2014 do 10. 10. 2014, s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

196. sp. zn. 24 C 39/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 28. 1. 2014, dne 14. 10. 2014 byl žalobci zaslán odpor žalovaného (podaný ještě před 28. 1. 2014). Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 28. 1. 2014 do 13. 10. 2014, s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

197. sp. zn. 24 C 40/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 28. 1. 2014; bez předchozích úkonů byl 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 28. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 27. 5. 2013, ke dni 27. 5. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a k meritornímu projednávání věci mělo být tedy přistoupeno nejpozději dne 28. 1. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

198. sp. zn. 24 C 41/2014 (nečinnost vytýkána od 29. 1. 2014 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 29. 1. 2014 (návrh na vydání platebního rozkazu). Dne 14. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Kárný senát nicméně z obsahu spisu zjistil, že rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2014, sp. zn. 88 INS 10689/2014 bylo zahájeno insolvenční řízení s žalovaným; téhož dne nastaly účinky s tím spojené. Vzhledem k tomu, že dnem 16. 4. 2014 bylo nyní posuzované řízení ex lege přerušeno, nemohla nečinnost kárně obviněné po uvedeném datu vyvolat průtahy v řízení. Za této situace postižitelná nečinnost kárně obviněné při provádění jednoduchého úkonu nepřesáhla referenční hodnotu třech měsíců a o průtahy v řízení se nejedná.

199. sp. zn. 24 C 43/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově (s výjimkou nepatrně pozdějšího počátku nečinnosti (31. 1. 2014) zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 40/2014; průtahy v řízení proto shledány nebyly.

200. sp. zn. 24 C 44/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 39/2014 (provedeny jiné jednoduché úkony); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

201. sp. zn. 24 C 46/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 28. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 28. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 4. 9. 2013, ke dni 4. 9. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a k meritornímu projednávání věci tak mělo být přistoupeno nejpozději dne 28. 1. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

202. sp. zn. 24 C 47/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 1. 2014 bez omezení). Věc prakticky skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 39/2014 (provedeny jiné jednoduché úkony); průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.

203. sp. zn. 24 C 48/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 30. 1. 2014, dne 16. 10. 2014 žalobce vyzván k předložení důkazů a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 30. 1. 2014 do 15. 10. 2014, s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

204. sp. zn. 24 C 49/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 30. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 23. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 30. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 23. 7. 2013, ke dni 23. 7. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději ke dni 30. 1. 2015 tak mělo být přistoupeno k meritornímu projednání věci. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

205. sp. zn. 24 C 50/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 49/2014; průtahy v tomto řízení zjištěny nebyly.

206. sp. zn. 24 C 52/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 48/2014; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.

207. sp. zn. 24 C 54/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 31. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 31. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 7. 8. 2013, ke dni 7. 8. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a k meritornímu projednání věci tak mělo být přistoupeno nejpozději dne 31. 1. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

208. sp. zn. 24 C 55/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 31. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 23. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 31. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 1. 8. 2013 a ke dni 1. 8. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 31. 1. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

209. sp. zn. 24 C 56/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 54/2014 (věc u obvodního soudu napadla později – 29. 8. 2013). Průtahy v řízení nebyly shledány.

210. sp. zn. 24 C 58/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 31. 1. 2014, dne 15. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 31. 1. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

211. sp. zn. 24 C 59/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 58/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.

212. sp. zn. 24 C 63/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 31. 1. 2014; dne 16. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k doplnění důkazů a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 31. 1. 2014 do 15. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

213. sp. zn. 24 C 64/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 5. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 5. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 24. 6. 2013 a ke dni 24. 6. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 5. 2. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

214. sp. zn. 24 C 65/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 64/2014 (věc napadla u obvodního soudu o několik dní dříve – 14. 6. 2013); průtahy v řízení shledány nebyly.

215. sp. zn. 24 C 66/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 64/2014 (věc napadla u obvodního soudu o několik dní později – 2. 7. 2013); průtahy v řízení shledány nebyly.

216. sp. zn. 24 C 67/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 7. 2. 2014, dne 15. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 7. 2. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

217. sp. zn. 24 C 68/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 7. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 7. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 1. 8. 2013 a ke dni 1. 8. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 7. 2. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

218. sp. zn. 24 C 71/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 5. 2. 2014, dne 15. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 2. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

219. sp. zn. 24 C 73/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 7. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 23. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 7. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 13. 8. 2013, ke dni 13. 8. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 7. 2. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.

220. sp. zn. 24 C 77/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 73/2014 (věc u obvodního soudu napadla o několik dní dříve – 1. 8. 2013); průtahy v řízení shledány nebyly.

221. sp. zn. 24 C 78/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 73/2014 (u obvodního soudu věc napadla o měsíc později); průtahy v řízení shledány nebyly.

222. sp. zn. 24 C 79/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Na kárně obviněnou spis veden (dle ISAS) od 7. 2. 2014, dne 15. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k předložení důkazů a k zaplacení soudního poplatku. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 7. 2. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.

Plný text rozhodnutí