U S N E S E N Í
Nejvyšší soud v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Rizmana a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Karla Hasche, ve věci ochrany osobnosti žalobkyně V. z., proti žalovanému vydavateli časopisu D. n. W., vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 C 15/2001, rozhodl o návrhu na určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Řízení o určení místně příslušného soudu se zastavuje.
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. prosince 2001 se žalobkyně domáhá určení soudu příslušného k projednání a rozhodnutí dle § 11 odst. 3 o. s. ř. ve věci žaloby o ochranu osobnosti proti žalovanému vydavateli časopisu D. N. W., vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 C 15/2001. Návrh odůvodňuje tím, že dle jejího přesvědčení předmětná věc patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, pročež se domáhá rozhodnutí dle § 11 odst. 3 o. s. ř.
Ze spisu Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 11 C 15/2001, jenž si Nejvyšší soud vyžádal, bylo zjištěno následující :
Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. října 2001, č. j. 11 C 15/2001-27 bylo pro nedostatek neodstranitelné podmínky řízení dle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastaveno řízení ve věci žaloby V. Z., proti žalovanému vydavateli časopisu D. n. W., o ochranu osobnosti, a to poté, co nalézací soud shledal, že není dána jeho pravomoc pro projednání a rozhodnutí věci s mezinárodním prvkem.
Do uvedeného rozhodnutí žalobkyně podala dne 17. prosince 2001 odvolání, o němž probíhá řízení před Vrchním soudem v Praze.
Dle ustanovení § 103 o. s . ř. je soud povinen kdykoliv v průběhu řízení přihlížet k tomu, zda jsou splněny podmínky řízení, přičemž jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, podle § 104 odst. 1 o. s. ř. řízení zastaví.
Předpokladem rozhodování Nejvyššího soudu dle § 11 odst. 3 o. s. ř. je autoritativní zjištění soudu, dle něhož jím projednávaná a rozhodovaná věc patří do pravomoci soudů České republiky. V situaci, kdy nepravomocným usnesením nalézacího soudu, jež je předmětem přezkumu soudu odvolacího, bylo zastaveno řízení pro nedostatek neodstranitelné podmínky řízení, spočívající v absenci pravomoci soudů České republiky v předmětné věci, není naplněn nezbytný předpoklad řízení před Nejvyšším soudem dle § 11 odst. 3 o. s. ř.
Pro uvedené, když v dané věci shledal nedostatek neodstranitelné podmínky řízení, Nejvyššímu soudu nezbylo, než řízení o určení místně příslušného soudu dle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavit.
Poučení : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. února 2002
Předseda senátu :
JUDr. Stanislav Rizman