11 Tcu 104/2023-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 9. 2023 v neveřejném zasedání návrh
Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3
zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a
rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění
pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. S. rozsudkem
Obvodového soudu Waldshut-Tiengen, Spolková republika Německo, ze dne 9. 12.
2020, sp. zn. 1 Ls 24 Js 24/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Obvodového soudu Waldshut-Tiengen, Spolková republika Německo, ze dne
9. 12. 2020, sp. zn. 1 Ls 24 Js 24/20, který nabyl právní moci 26. 2. 2021, byl
M. S. uznán vinným trestným činem krádeže ve spolupachatelství v sedmi
případech podle § 242 odst. 1, § 243 odst. 1 věta 2 bod 1-3, § 25 odst. 2, §
53, §73, § 73a, § 73c německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému trestu
odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. S. společně s dalšími
pachateli, dopustil trestné činnosti tím, že v úmyslu si opakovaným pácháním
krádeží zejména peněz v hotovosti obstarávat průběžný zdroj příjmů k
financování svých životních nákladů:
1. v době od 5. 11. 2019, 23:00 hod., do 6. 11. 2019, 07:00 hod., odsouzený
společně s dalším, dosud nezjištěným pachatelem – neoprávněně vnikl po vypáčení
bočních dveří do hostince/penzionu „K.“ poškozeného G. L. na adrese XY. Uvnitř
budovy vypáčili další několikery dveře a pokusili se vypáčit mimo jiné pomocí
šroubováku i trezor, umístěný v prostoru dílny, což se jim však nepodařilo. V
přízemí objektu, ve spojovací místnosti mezi kuchyní a prostorem pro hosty,
odcizili peníze v hotovosti ve výši cca 500 euro z peněženky uschované za
skříňkou na příbory, a ze dvou číšnických peněženkách za pultem ve skříni.
Kromě toho odcizili klíč od zapalování, který se nacházel v dóze za barem v
penzionu, od osobního motorového vozidla VW T 5, poškozeného s reg. zn. XY
(VIN: XY), a jehož hodnota činila cca 12.660 euro. Toto vozidlo, zaparkované na
parkovišti hostince, pak za použití klíče odcizili. Ve vozidle se navíc
nacházela sada nových zimních pneumatik zn. Fulda Kristall na hliníkových
ráfcích 17 palců 245 65 R 17 v hodnotě cca 900 euro a dvě peněženky
spolupracovnic poškozeného, přičemž hodnota ukradené kořisti zde není zjištěna.
Dále vznikla věcná škoda ve výši cca 4.000 euro,
2. v době od 6. 11. 2019, 20:30 hod., do 7. 11. 2019, 06:30 hod., odsouzený se
zvlášť stíhaným V. J. vnikl do hotelu s panoramatickým výhledem „L.“ poškozené
Ch. R. v XY v XY. Zadními dveřmi do sklepa na jižní straně budovy se po
vypáčení dveří dostali do dílny, kde ze skříňky s klíči a odcizili různé klíče
od vedlejších místností ve vnější části hotelového objektu. V jednom
skladovacím prostoru hotelu násilím vypáčili dveře a dostali se tak do oblasti
recepce v přízemí objektu. Z pultu na recepci odcizili kasičku se spropitným ve
výši cca 3.000 euro, následně vypáčili posuvné skleněné dveře za pultem recepce
a ze skříní, které se za nimi nacházely odcizili dvě peněženky (s 220 euro
popř. 5 000 euro), jakož i peněženku pro domácí techniku s obsahem cca 50 euro
a kazetu na peníze s cca 5.000 až 6.000 euro. Vznikla též věcná škoda ve výši
cca 1.500 euro,
3. dne 11. 12. 2019 v 04:10 hod. odsouzený pravděpodobně se zvlášť stíhaným M.
P. po vypáčení vstupních dveří vnikli do hotelu O. poškozeného H.-J. B. na
adrese XY v XY. Uvnitř hotelu vypáčili čtyři další dveře a z kanceláře vpravo
vedle hlavního vchodu odcizili klíče od vozidel VW Mulligan T 6 s reg. zn. XY,
VW Polo, reg. zn. XY a VW Tuareg, reg. zn. XY, jakož i větší počet mincí v
hodnotě 2 euro. Kromě toho odcizili klíče od venkovních dveří hotelu, generální
kartu pro pokoje a kartové klíče pro hotelové pokoje. Celkem odcizili částku ve
výši cca 500 euro.Na vypáčených dveřích vznikla věcná škoda ve výši cca 50.000
euro,
4. dne 21. 12. 2019 v době od 03:49 hod. do 04:02 hod. odsouzený společně se
zvlášť stíhanýmí V. J. a J. B. S. , vnikl oknem na toaletě pro invalidy, které
si předtím sami pootevřeli, do obchodních prostor hotelu „N.“ poškozené
společnosti Fam. Heine GmbH na adrese XY v XY. V prostoru recepce při hledání
kořisti vypáčili několik zásuvek a skříní a odvezli ze zabudované skříně ze
zvlášť uzamčené vedlejší místnosti recepce trezor, v němž byl uložený jak
generální klíč pro hotel, tak i kódy pro sejfy v příslušných hotelových
pokojích a ostatní podklady. Kromě toho pachatelé odcizili z dalšího trezoru
drobné bankovky ve výši cca 345 euro, z vitríny různé obálky s peněžní
hotovostí v celkové výši 759,65 euro, z plastové pokladny ze skříně peníze v
hotovosti ve výši 50 euro, jakož i pokladnu se spropitným s penězi v hotovosti
ve výši cca 400,00 až 500 euro v bankovkách a v mincích, jakož i příjmy ze
zasklených skříněk v dosud nezjištěné výši.
5. dne 2. 1. 2020 v době od 03:30 hod. do 04:20 hod. odsouzený společně se
zvlášť stíhaným V. J., vnikli oknem, které násilím vypáčili, do recepce objektu
„A. K.“ poškozené C. L. na adrese XY v XY. Při hledání kořisti prohledali
skříně a zásuvky, odkud odcizili peníze v hotovosti ve výši 40 euro, byli však
vyrušeni, a proto z místa činu uprchli. Na vypáčeném okně vznikla věcná škoda
ve výši 75,45 euro,
6. dne 2. 2. 2020 v době od 00:30 hod. do 06:30 hod. odsouzený společně se
zvlášť stíhaným V. J., vnikli balkonovými dveřmi do místnosti pro podávání
snídaní v hotelové restauraci A. poškozeného M. H. na adrese XY v XY. Odsouzený
se předtím zaregistroval do hotelu jako host s uvedením falešných osobních
údajů. V prostoru recepce potom při hledání kořisti vypáčili jednu zásuvku a z
pokladny na poštovné odcizili částku ve výši cca 5 euro. Poté vypáčili dveře do
kanceláře hotelu, kde otevřeli dvě se tam nacházející neuzamčené skříně a z
každé z nich odcizili trezor ukotvený ve skříni i s jejich obsahem zejména
penězi v hotovosti v nich se nacházející. V jednom trezoru se nacházelo šest
párů klíčů daného objektu, jeden pro montéra a jeden generální klíč pro objekt
a další objekty patřící poškozenému (prázdninový dům G. na adrese XY v obci XY,
soukromý dům poškozeného na adrese XY v obci XY). Ve druhém trezoru se
nacházely denní tržby ve výši 2.189,20 euro, jakož i dalších cca 2.000 euro
označených jako „Pokladna na šperky Vitrína“ ve výši cca 1.000 euro, „Spropitné
Hotel“ ve výši cca 700 euro, spropitné na poschodí ve výši cca 300 euro). V
kuchyni objektu navíc odcizili spropitné v nezjištěné výši. Vypáčené trezory
byly nalezeny dne 4. 2. 2020 v oblasti obce XY. Toliko peníze v hotovosti (až
na 82,05 euro a 5,80 CHF) se v nich již nenacházely,
7. dne 6. 2. 2020 v 01:20 hod. odsouzený společně se zvlášť stíhaným V. J.,
vnikli po vypáčení okna do hotelu „N.“ poškozené B. I.-N. na adrese XY v XY.
Uvnitř hotelu vypáčili další dveře a z haly hotelu odcizili peníze v hotovosti
ve výši 75 euro, a to 30 euro z kasičky, 30 euro z plechové dózy a 5 euro z
jedné další plechové dózy. Skříně a zásuvky byly otevřeny, z věšáku na klíče
sebrali větší počet klíčů, které však byly následně v objektu nalezeny. V další
trestné činnosti jim bylo zabráněno policejní hlídkou.
Odsouzený tak společně se s dalšími, výše uvedenými spolupachateli odcizili
peněžní hotovost a cenné věci v celkové hodnotě minimálně cca 33.557,15 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci
Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č.
269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro
rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud
na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České
republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království
hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je
trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností
činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 se
použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. S. je
občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného
členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky
trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného
činu, krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky
ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. S. se
pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím
majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak tím,
že tuto spáchal s dalšími pachateli, jakož i množstvím útoků a způsobem jejich
provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo,
že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy
dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené
odsouzení M. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České
republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 9. 2023
JUDr. Antonín
Draštík
předseda senátu