11 Tcu 13/2026-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 11. 2. 2026 návrh
Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č.
104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220
odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby N. K., a rozhodl t a k t o :
N. K. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k
výkonu trestu odnětí svobody z Nizozemského království do Slovenské republiky
na základě žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení
průvozu jmenované územím České republiky ze dne 9. 2. 2026, sp. zn.
S-MSSR-003783/2023/83/K09/MM, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném
Okresním soudem v Galantě, Slovenská republika, ze dne 11. 10. 2022, sp. zn.
1T/150/2019, v průvozní vazbě.
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“)
podalo dne 10. 2. 2026, č. j. MSP-164/2026-MOT-T/4, Nejvyššímu soudu návrh
podle § 143 odst. 4 z. m. j. s. na vydání rozhodnutí, že osoba N. K. bude po
dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k výkonu trestu
odnětí svobody z Nizozemského království do Slovenské republiky na základě
žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení průvozu
jmenované územím České republiky ze dne 9. 2. 2026, sp. zn.
S-MSSR-003783/2023/83/K09/MM, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném
Okresním soudem v Galantě, Slovenská republika, ze dne 11. 10. 2022, sp. zn.
1T/150/2019, držena v průvozní vazbě.
2. O průvoz N. K. požádalo Ministerstvo spravedlnosti Slovenské
republiky dne 9. 2. 2026, sp. zn. S-MSSR-003783/2023/83/K09/MM, podle čl. 25
Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském
zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem
předání její osoby k výkonu trestu odnětí svobody z Nizozemského království do
Slovenské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Okresním
soudem v Galantě, Slovenská republika, ze dne 11. 10. 2022, sp. zn.
1T/150/2019. Ten byl vydán na základě trestního příkazu Okresního soudu v
Galantě, Slovenská republika, ze dne 7. 1. 2020, sp. zn. 1T/150/2019, který
nabyl právní moci dne 29. 1. 2020, ve spojení s usnesením Okresního soudu v
Galantě, Slovenská republika, ze dne 15. 12. 2021, sp. zn. 1T/150/2019, které
nabylo právní moci dne 20. 1. 2022, jímž byla výše jmenovaná uznána vinnou
přečinem ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 211 odst. 1 písm. b), odst.
3 písm. a) slovenského trestního zákona za užití § 138 písm. b) slovenského
trestního zákona a odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody ve výměře
osmi měsíců, pro jehož výkon byla zařazena do věznice s minimálním stupněm
střežení.
3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované
osoby na základě výše specifikované žádosti Ministerstva spravedlnosti
Slovenské republiky založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním
soudem v Galantě, Slovenská republika, ze dne 11. 10. 2022, sp. zn.
1T/150/2019, a to dne 12. 2. 2026. Dotčená osoba bude dne 12. 2. 2026 nejprve
letecky přepravena z Nizozemského království do České republiky na letiště
Václava Havla v Praze a poté bude téhož dne eskortována pozemní cestou přes
území České republiky na česko – slovenský hraniční přechod XY.
4. Trestné činnosti, pro kterou byla na území Slovenské republiky pravomocně
odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, se měla N. K. dopustit tím,
že:
ve městě XY, Slovenská republika, a všude tam, kde se zdržovala, jako matka
nezletilé AAAAA (pseudonym), zanedbala péči o povinnou školní docházku své
dcery, což vedlo k tomu, že nezletilá jako žačka 3.A třídy XY ve školním roce
2018/2019 zameškala celkem 545 neomluvených vyučovacích hodin.
5. Podle § 142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220
odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby
přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma
nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220
odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v § 143 odst. 1 a 2 z. m.
j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na
rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České
republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v
případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li
dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního
trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo
průvoz nepovolí.
7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že
v posuzovaném případě jde o předání státní příslušnice Slovenské republiky N.
K. z Nizozemského království do Slovenské republiky, a to za účelem jejího
předání k výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody pro výše popsanou trestnou
činnost. Kterak je zřejmé ze zprávy Policejního prezidia České republiky,
Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor podpory pátrání ze dne
9. 2. 2026, č. j. PPR-40840/MPS-2026-1142972, ve vztahu k předávané osobě,
která není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky
trvalý pobyt, není v současné době českými orgány vedeno žádné pátrání. Rovněž
ze sdělení Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 10. 2.
2026 plyne, že podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob
není proti jmenované v současné době na území České republiky vedeno žádné
trestní řízení.
8. Z výše citované zprávy Policejního prezidia České republiky,
Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor podpory pátrání ze dne
9. 2. 2026, ve spojení se sdělením Nejvyššího státního zastupitelství,
mezinárodní odbor ze dne 10. 2. 2026 současně plyne, že na osobu N. K. nebyl v
České republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení,
příkaz k dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz
vydaný podle části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči ní nejsou činěny
úkony směřující k jejímu dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se
zbavením osobní svobody.
9. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně
neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být ve Slovenské
republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství,
pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního
občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že s ohledem na povahu
trestné činnosti, které se měla N. K. na území Slovenské republiky dopustit,
resp. pro kterou byla pravomocně odsouzena a pro níž má být za účelem výkonu
pravomocně uloženého nepodmíněného trestu odnětí svobody ve výměře osmi měsíců
z Nizozemského království do Slovenské republiky předána, nebyla podle platného
slovenského trestního zákona ohrožena uložením trestu smrti, nýbrž maximálně
trestem odnětí svobody vyměřeným v rámci trestní sazby s horní hranicí pěti
let. Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky vyplývajícími pro
Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních
svobodách.
10. Jelikož v nyní posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené
skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2
písm. b) až d), f) až h) z. m. j. s. ve spojení s § 220 z. m. j. s. bránily
povolení průvozu osoby N. K. územím České republiky pro účely jejího předání k
výkonu trestu odnětí svobody z Nizozemského království do Slovenské republiky
na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Okresním soudem v Galantě,
Slovenská republika, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti ministerstva a
rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 2. 2026
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu