11 Zp 41/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele R. M. S., proti odpůrcům 1. M. ú. v K., 2. M. ú. ve F.-M. a 3. M. P., ve věci návrhu na neplatnost voleb a neplatnost volby kandidáta do zastupitelstva obce t a k t o:
I.K projednání a rozhodnutí návrhu na neplatnost voleb do zastupitelstva obce B., okres F. – M., je příslušný Krajský soud v Ostravě.
II.K projednání a rozhodnutí návrhu na neplatnost volby kandidáta v obci V., okres B. – v., je příslušný Krajský soud v Brně.
Podáním označeným jako „Odvolání proti výsledku voleb do zastupitelstva obce“se navrhovatel u Nejvyššího soudu domáhal vydání rozhodnutí jednak o neplatnosti voleb do zastupitelstva v obci B., okr. F.-M., jednak o neplatnosti volby kandidáta č. 2 za volební stranu č. 4 (ČSSD) M. P. do zastupitelstva obce V., okr. B.- v. Podání obsahující výše uvedený návrh bylo učiněno telefaxem dne 8. 11. 2002 a dne 11. 11. 2002 bylo doplněno předložením jeho originálu.
Příslušnost Nejvyššího soudu k řízení ve věcech voleb tak, jak je zakotvena v ustanovení § 200n občanského soudního řádu (dále jen \"o. s. ř.\") se týká výlučně přezkoumání voleb do Poslanecké sněmovny a Senátu Parlamentu České republiky (srov. § 88 odst. 2 zák. č. 247/1995 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2002). K přezkoumání průběhu a výsledků voleb do zastupitelstev v obcích není Nejvyšší soud věcně příslušný (srov. § 60 a § 61 zák. č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí, ve znění účinném do 31. 12. 2002, a § 200l o. s. ř.).
Z ustanovení § 61 výše již označeného zákona o volbách do zastupitelstev obcí se totiž podává, že k řízení podle § 60 tohoto zákona (tj. k řízení o návrhu na neplatnost hlasování, na neplatnost voleb nebo na neplatnost volby kandidáta) je příslušný krajský soud.
Podle § 104a odst. 1 o. s. ř. zkoumá soud věcnou příslušnost kdykoli za řízení. Ve smyslu ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř. pak platí, že bylo-li zahájeno řízení u Nejvyššího soudu, pak rozhodne Nejvyšší soud, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný.
Pokud se tedy navrhovatel domáhá rozhodnutí o neplatnosti voleb do zastupitelstva obce B., okr. F.-M., pak tuto část návrhu je věcně a místně příslušný projednat a rozhodnout Krajský soud v Ostravě. Jestliže se navrhovatel současně domáhá rozhodnutí o neplatnosti volby výše již uvedeného kandidáta v obci V., okr. B.-v., pak ohledně této části návrhu je k projednání a rozhodnutí dána příslušnost Krajského soudu v Brně.
Dále se připomíná ustanovení § 104a odst. 7 o. s. ř., podle něhož, jsou účastníci řízení a soudy vázáni usnesením Nejvyššího soudu o věcné příslušnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není žádný opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. listopadu 2002
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík