12 Ksz 5/2024- 36 - text
12 Ksz 5/2024 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl předsedou senátu 12 Ksz pro řízení ve věcech státních zástupců Ondřejem Mrákotou ve věci kárné navrhovatelky: krajská státní zástupkyně v Ústí nad Labem, Dlouhá 1/12, Ústí nad Labem, proti kárně obviněné: JUDr. Iveta Přecechtělová, státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Chomutově, ve věci kárné odpovědnosti kárně obviněné,
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného ze dne 4. 9. 2024, čj. 12 Ksz 5/2024 32, s e ve výroku II v části týkající se uloženého kárného opatření o p r a v u j e t a k t o : „a za to se jí ukládá, kárné opatření snížení platu o 10 % na dobu 2 měsíců podle § 30 odst. 1 písm. b) zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství.“
Při vyhlášení rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného dne 4. 9. 2024, čj. 12 Ksz 5/2024
32, došlo ke zřejmé chybě v jednom případě v uvedení písmene § 30 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, kdy místo správného písmene b) tohoto ustanovení bylo omylem uvedeno písmeno c). Že se jedná o zřejmou nesprávnost, vyplývá již ze zákonného textu.
Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů (dále jen „zákon o kárném řízení“), neobsahuje ustanovení týkající se opravy rozhodnutí. Podle § 25 téhož zákona platí, že nestanoví li tento zákon jinak nebo nevyplývá li z povahy věci něco jiného, v kárném řízení se přiměřeně použijí ustanovení trestního řádu. Opravu vyhotovení a opisu rozsudku obsahuje trestní řád v § 131.
Podle jeho odst. 1 předseda senátu může zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Opravu může nařídit i soud vyššího stupně. Podle jeho odst. 2 se opis usnesení o opravě doručí všem osobám, jimž byl doručen opis rozsudku.
Podle znění uvedeného ustanovení lze podle trestního řádu opravit jen písemné vyhotovení rozsudku tak, aby bylo v souladu s rozsudkem vyhlášeným. Jiné nedostatky, například zřejmé nesprávnosti při vyhlášení rozsudku, zřejmě lze napravit jen v řízení o řádných a mimořádných opravných prostředcích. Zákon o kárném o řízení však, oproti trestnímu řádu, připouští jen obnovu kárného řízení, jiné opravné prostředky nepřipouští. Za této situace je možné dospět k závěru, že v řízení podle zákona o kárném řízení může opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti vzniklé při vyhlášení rozhodnutí nebo při písemném vyhotovení rozhodnutí jen kárný soud, který takové rozhodnutí vydal (usnesení NSS ze dne 25. 5. 2011, čj. 13 Kss 4/2011 69).
Kárný soud proto opravil uvedenou zřejmou nesprávnost.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. září 2024
Ondřej Mrákota předseda senátu