č. 85/1994 Sb., č. 255/1994 Sb., č. 492/2000 Sb. a č. 120/2001 Sb. Žádné ustanovení soudního řádu správního ani zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nestanoví, že správní orgán po zrušení svého rozhodnutí soudem může v dalším řízení provádět pouze takové důkazy, které vyplývají z odůvodnění rozhodnutí soudu. Správní orgán je tak oprávněn provádět i jiné důkazy, jestliže ta- ková potřeba vyjde v dalším řízení najevo. I v průběhu takového řízení se však správ- ní orgán muší řídit základními zásadami daňového řízení a pravidly pro dokazová- ná (6 2 a $ 31 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků).
2279 Daň z přidané hodnoty: poskytování služeb vlastním zaměstnancům; povinnost uplatnit daň na výstupu k $ 2 odst. 2 písm. b) a $ 7 odst. 1 a odst. 2 písm. a) zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném pro zdaňovací období prosinec 2003** Pokud plátce daně z přidané hodnoty poskytoval služby ve smyslu $ 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty, jež jinak tvořily předmět jeho podnikání, také svým zaměstnancům, nejednalo se o zdanitelné plnění, z ně- hož by byl plátce daně povinen odvést daň na výstupu, pouze tehdy, pokud tyto služ- by měly sloužit výhradně k výkonu pracovní činnosti uvedených zaměstnanců pro plátce daně [$ 7 odst. 1 a 2 písm. a) citovaného zákona]. i