15 Kse 6/2011- 58 - text
15 Kse 6/2011 - 59
R O Z H O D N U T Í
Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová, JUDr. Vladimír Veselý, Mgr. MUDr. Radan Kuča, JUDr. Jindřich Psutka, JUDr. Gabriela Vilímková, Mgr. Martina Douchová, v neveřejném jednání dne 1. 3. 2012 projednal kárnou žalobu ze dne 26. 5. 2011 podanou ministrem spravedlnosti JUDr. Jiřím Pospíšilem, proti JUDr. J. D., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Plzeň – jih, se sídlem Jablonského 7, Plzeň a rozhodl
Podle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů a § 121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád v platném znění, s e ř í z e n í o kárné žalobě proti obviněnému soudnímu exekutorovi JUDr. J. D. p r o s k u t e k , ž e
1) jako soudní exekutor neposkytl ve lhůtě určené součinnost spočívající v zaslání exekučního spisu zn. 16 Ex 11190/08, přestože byl o to Ministerstvem spravedlnosti v rámci výkonu státního dohledu ve smyslu ust. § 7 odst. 1 exekučního řádu opakovaně písemně požádán; tato nečinnost trvala v období od 16. 3. 2011 do 21. 4. 2011,
2) jako soudní exekutor pověřený provedením exekuce sp. zn. 16 Ex 11190/08, způsobil nedůvodné průtahy v exekučním řízení, když se v rozporu s ust. § 55 odst. 2 exekučního řádu ve spojení s ust. § 268 odst. 1 písm. c) o. s. ř. nevypořádal s návrhem oprávněného na zastavení exekuce, který byl soudnímu exekutorovi doručen dne 18. 5. 2010, a to ani přesto, že zastavení exekuce svědčila ještě další skutečnost, a to ve smyslu ust. § 55 odst. 5, věta první exekučního řádu, spočívající v neuhrazení zálohy na náklady exekuce oprávněným; uvedená nečinnost trvá od 18. 5. 2010 tedy svým jednáním měl závažně porušit své povinnosti stanovené právním předpisem, čímž se měl dopustit kárného provinění podle § 116 odst. 2 písm. a) exekučního řádu, z a s t a v u j e .
Podle ust. § 14 písm. b) zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, senát bez ústního jednání řízení zastaví, zanikla-li soudci, předsedovi soudu, místopředsedovi soudu, předsedovi kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu nebo státnímu zástupci jeho funkce nebo, jde-li o soudce, předsedu soudu, místopředsedu soudu nebo předsedu kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu, bylo-li vzdání se funkce doručeno prezidentu republiky, ministru spravedlnosti nebo předsedovi Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu; jde-li o státního zástupce též tehdy, bylo-li vzdání se funkce státního zástupce doručeno ministru spravedlnosti; nebo, jde-li o soudního exekutora, zanikl-li mu výkon exekutorského úřadu.
Dne 19. 12. 2012 bylo kárnému soudu doručeno sdělení ministerstva spravedlnosti, čj. 764/2011-OSD-ENA/3 o tom, že rozhodnutím ministra spravedlnosti ze dne 30. 11. 2011, čj. 770/2011-OJ-SO/3 byl kárně obviněný JUDr. J. D. na vlastní žádost odvolán z funkce soudního exekutora; dne 24. 1. 2012 bylo následně zasláno rozhodnutí ministra spravedlnosti ze dne 30. 11. 2011, čj. 770/2011-OJ-SO/3, na základě kterého byl soudní exekutor JUDr. J. D. ke dni 31. 12. 2011 odvolán z funkce. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 21. 12. 2011. Protože jsou ve věci splněny podmínky pro zastavení řízení dle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., ve spojení s § 121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, kárný senát řízení zastavil. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 1. března 2012
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně kárného senátu