16 Kss 6/2014- 51 - text
16 Kss 6/2014 - 51
R O Z H O D N U T Í
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a členů JUDr. Milady Šámalové, JUDr. Ivany Doubkové, JUDr. Josefa Českého, JUDr. Petra Hajna a JUDr. Tomáše Prokopce v neveřejném zasedání dne 27. 11. 2014 ve věci návrhu ministryně spravedlnosti, ze dne 9. 9. 2014, čj. MSP-8/2014-OD-KN/4, na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti Mgr. L. Č., soudce Okresního soudu v Bruntále,
Řízení o kárném návrhu s e podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, z a s t a v u j e .
Návrhem ministryně spravedlnosti (dále jen „navrhovatelka“) ze dne 9. 9. 2014 bylo zahájeno kárné řízení se soudcem Okresního soudu v Bruntále Mgr. L. Č.
Podáním ze dne 6. 10. 2014 doručeným kárnému soudu dne 9. 10. 2014, a po doplnění formálních náležitostí podání k výzvě kárného soudu opětovně doručeným kárnému soudu dne 30. 10. 2014, vzala navrhovatelka návrh na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti soudce ze dne 9. 9. 2014 zpět.
Dle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, v relevantním znění (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), senát kárného soudu bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět.
V dané věci kárný senát zjistil, že návrh na zahájení řízení byl vzat navrhovatelkou zpět a nejsou tak pochybnosti o naplnění podmínek uvedených v citovaném ustanovení § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. pro zastavení řízení bez nařízení ústního jednání. Vzhledem k uvedenému kárný senát rozhodl o zastavení předmětného řízení. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. listopadu 2014
JUDr. Petr Průcha předseda kárného senátu