Nejvyšší správní soud usnesení správní

2 As 12/2024

ze dne 2024-02-14
ECLI:CZ:NSS:2024:2.AS.12.2024.23

2 As 12/2024- 23 - text

 2 As 12/2024 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky a soudkyň Sylvy Šiškeové a Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: MARSERVIS, s. r. o., se sídlem Vančurova 341, Chodov, zast. Mgr. Františkem Korbelem, Ph.D., advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, proti žalovanému: Energetický regulační úřad, se sídlem Masarykovo náměstí 91/5, Jihlava, proti rozhodnutí Rady žalovaného ze dne 15. 11. 2023, č. j. 09901-314/2010-ERU, o kasační stížnosti stěžovatelů: I) město Chodov, se sídlem Komenského 1077, Chodov, a II) Teplo Chodov s. r. o., se sídlem U Porcelánky 1052, Chodov, oba stěžovatelé zastoupeni JUDr. Vladislavem Bílkem, advokátem se sídlem Čs. legií 143, Klatovy, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2024, č. j. 29 A 56/2023-189,

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

[1] Kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 23. 1. 2024 se stěžovatelé, kteří tvrdí, že jsou osoby zúčastněné na řízení vedeném u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 29 A 56/2023, domáhali zrušení usnesení ze dne 8. 1. 2024, jímž krajský soud přiznal žalobě odkladný účinek. Podáním doručeným NSS dne 31. 1. 2024 vzali stěžovatelé prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

[2] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní („s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

[3] Projev vůle stěžovatelů, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelé vzali svou kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. února 2024

Karel Šimka předseda senátu