2 As 183/2017- 62 - text
2 As 183/2017
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: T. R., proti žalovanému: předseda Obvodního soudu pro Prahu 10, se sídlem 28. pluku 1533/29b, Praha 10, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného ve formě rozvrhu práce soudu na rok 2015, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2017, č. j. 3A 54/2017 - 5,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2017, č. j. 3A 54/2017 - 5. Současně s podáním kasační stížnosti požádal stěžovatel o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta.
[2] Nejvyšší správní soud návrhy posoudil a v usnesení ze dne 11. 1. 2018, č. j. 2 As 183/2017 – 57, dospěl k závěru, že je dán důvod pro jejich zamítnutí, neboť kasační stížnost stěžovatele je zjevně neúspěšná. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud opětovně vyzval stěžovatele ke splnění poplatkové povinnosti do 15 dnů od doručení usnesení a ke splnění podmínky dle § 105 odst. 2 s. ř. s. ve stejné lhůtě. Toto usnesení bylo doručeno stěžovateli vložením do schránky dne 19. 1. 2018. Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti tedy začala plynout v sobotu dne 20. 1. 2018 a poslední den ke splnění poplatkové povinnosti připadl na sobotu dne 3. 2. 2018. Podle § 40 odst. 3 s. ř. s. [p]řipadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Protože poslední den lhůty připadl na sobotu, v souladu s § 40 odst. 3 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pondělí dne 5. 2. 2018.
[3] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do uvedeného dne zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. února 2018
JUDr. Karel Šimka předseda senátu